ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: "volker t." <"volker+t."@news.piratenpartei.de>
- To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig
- Date: Thu, 16 Jan 2014 15:15:33 +0000
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
TheBug schrieb:
Die Zeit hat sich folgenden Artikel aus den Fingern gesogen:
http://www.zeit.de/2014/04/waffen-deutschland
Ich denke wir sollten die auffordern die Quellen offen zu legen und eine Gegendarstellung einzufordern.
Der gute alte Trick wieder einmal.
Man vergleicht nicht die Kriminalstatistik allgemein sondern selektiert die Schusswaffendelikte.
Man sollte einmal den Vergleich aufstellen wie hoch die Delikte im Bereich der Computerkriminalität in hochindustrialisierten Ländern im Vergleich zu Entwicklungsländern ist. Danach müssten wir Computer verbieten, weil diese offenbar die Kriminalität fördern.
Um es klar auszudrücken:
Vor der Tat kommt der Entschluss zur Straftat.
Danach kommt die Wahl des Tatmittels.
Es wird das Tatmittel verwendet, auf das der Täter zugreifen kann.
In Ländern mit hohem Schusswaffenanteil sind das eben Schusswaffen.
In Ländern mit niedrigem Schusswaffenanteil sind das eben Messer und andere Mordwerkzeuge.
Ein Mord wird also nicht verhindert, indem man Schusswaffen verbietet.
Ansonsten wäre die Mordrate z.B. im waffenlossen China nicht signifikant höher als im "waffenstarrenden" Deutschland.
Ich bin für eine Gegendarstellung. Allerdings wird man als einfacher Bürger kaum Gehör finden. Und in der PP wird eine solche Gegendarstellung mit hoher Wahrscheinlichkeit einen neuen Shitstorm auslösen.
Wenn die Gegendarstellung z.B. von Prolegal eigefordert wird, dann brüllt die links-grün-verdrehte Pressemeute wieder "Lobbyismus".
- [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, mail AT welser.info, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Heiko Humbert, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, volker t., 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, volker t., 16.01.2014
- <Mögliche Wiederholung(en)>
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, p.ponocny, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, gewisser . m, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Nico Catalano, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, volker t., 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Cathy, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Cathy, 17.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Nico Catalano, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, gewisser . m, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Katja Triebel, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 16.01.2014
- Re: [Ag-waffenrecht] Reaktion nötig, Guido Körber, 16.01.2014
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.