Re: [Ag-waffenrecht] Liquid Quorum

["B. Steiger" <piratbernd AT gmail.com>]

Nun, wie schaut der Plan aus? Nur Argumente bei der Lagerung bringen und dann?

Am 20.08.2012 19:45 schrieb "Kaspardavid" <Kaspardavid AT news.piratenpartei.de>:

Er WILL die Fakten nicht kennen, Fakten interessieren ihn nicht. Sein Lieblings-Satzanfang ist "Ich denke...", "Ich persönlich...", "Ich bin...", "Ich habe...", "Ich könnte mir auch...", "Ich bin mir ziemlich sicher...", "Ich habe mich positioniert..." "Ich brauche keine Waffe..:", Mir ist klar...", "Meiner Meinung nach...", deshalb dachte ich auch zunächst, ukw ist das alter ego von Hollarius.

/"Hollarius
Ich bin in den Siebzigern geboren, halte mich voll Hybris* für einen Künstler *und meine auch noch, alle müssten lesen, was ich so meine *... ach ja, und ich bin Pirat!"/ (http://de.gravatar.com/hollarius)

* Hybris: http://de.wikipedia.org/wiki/Hybris

Wenn solche "Künstler" derart unpiratig ihr gefährliches Unwissen und ihre persönlichen Aversionen zum Quorum bringen können, dann wird mir bange um die Piratenpartei. Wenn solche Verbotsheinis die Politiker von morgen sind und LQFB deren politische Entscheidungsfindung, dann gute Nacht...

Kaspardavid

P.S.: zurück zur Basis...

zykez schrieb:

Versucht etwas allgemeiner zu argumentieren, denn er kennt die Fakten scheinbar schlichtweg nicht und kann die daraus ergebenden Argumente als solche wohl nicht fassen, deshalb sprecht ihn lediglich aufs Grundsätzliche an.

Mir selbst zB. geht nur darum klarzustellen, das man wie alle anderen Themen (BGE etc) auch dieses umfangreich behandeln muss, damit man überhaupt abschließend ein Urteil fällen kann. Er muss von seiner gefühlten Ego-Schiene runter auf die Faktenschiene gebracht werden.

grüße,
zykez

--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht@lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht