Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

[takomitom <takomitom AT news.piratenpartei.de>]

Die Infantilisierte(kindliche) Gesellschaft(Benjamin R. Barber:/Consumed)/ 
hat keine Zukunft sie zerstört die Demokratie.
Als Gegenpol könnte das Recht sich mit Schußwaffe selbst zu Verteidigen 
in Notwehr wieder ein Korrektiv darstellen.

Deutsche Waffengesetzgebung soll Waffengebrauch in sachgerechte, 
vernünftige und ungefährliche Bahnen lenken. Sie soll helfen die 
notwendigen Waffen zweckdienlich zu nutzen, ohne vermeidbaren Schaden 
anzurichten. Langwaffen lassen ich mal in der Schadenbetrachtung außen 
vor, da die so unhandlich sind, daß die kaum mißbräuchlich von 
Verbrechern eingesetzt werden.

Langwaffenerwerb sollten also im Sinne leerer Kassen und eines schlanken 
Staates, wie von 1848 bis 1972, wieder allen frei gegeben werden, um 
unnütze teure Verwaltung zu sparen.

Anerkannten Gewalttätern = Einschlägig vorbestraften, sollten Kurzwaffen 
zu besitzen verboten werden – ausschließen läßt er sich nicht.

Allen anständigen Deutschen sollte hingegen nicht länger das Bedürfnis, 
sich gegen die seit 20 Jahren zunehmend steigernde Gewaltbedrohung wehren 
zu können, staatlicherseits verwehrt werden. Die bewaffnete und legale 
Verteidigung von Leben, Gesundheit wie sonstigen schutzwürdigen Werten im 
eigenen Haus, also sich vorsorglich auf eine Notwehrlage vorbereiten zu 
können, sollte als allgemein notwendiges zu befriedigendes Bedürfnis 
regelmäßig angenommen werden. Laßt also besorgte Väter wieder legal 
werden. Sie schützen sich selbst, die Polizei kann den notwendigen Schutz 
nicht leisten.

Jeder Haushalt sollte in Kurzwaffe zur Heimwehr besitzen. Nachteile sind 
nicht zu erwarten, siehe Schweiz

Eine Lockerung im Sinne obiger Besserungsvorschläge (besonders des 
Schutzbedürfnisses als Waffenbesitzbedürfnis endlich anzuerkennen) 
würde zunächst einer weiten besorgten schützenswerten staatstragenden 
Bevölkerung endlich den Weg aus der Illegalität ermöglichen, in den sie 
bisherige Gesetze (wirkungslos) zwangen. Eine Lockerung würde so dem 
Rechtsfrieden dienen, Bürger und Staat in dieser Hinsicht wieder 
miteinander versöhnen. Der gute Schub könnte sich auch in Bereichen in 
denen der Staat auf das Volk angewiesen ist (z. B. Steuerfreudigkeit) 
auswirken.

Die überfällige Legalisierung möglichen Opfern, die sich verteidigen 
können müssen, würde den heutigen heimlichen Waffenbesitzern endlich 
ermöglichen sachgerecht mit ihren Waffen zu üben und sie sicher zu 
handhaben. So wird die Unfallgefahr durch sachfremden Gebrauch abnehmen. 
Die vielen vorhanden Waffen würden sicherer.

Die notwendige, aber aus den bekannten Gründen unterbliebene 
Waffenausbildung und -übung, wird deren bestimmungsgemäße Wirkung, 
nämlich Gefahren abzuwehren, zum Nutzen der sich Schützenden und zum 
Schaden der Verbrecher verbessern. Wenn die Bösewichter erst merken, was 
ihnen blüht, wenn sie in fremde Häuser, in denen sich Vätern mit 
Waffen, die sie auch zu gebrauchen wissen, befinden, einsteigen, werden 
die bald nach England weiterziehen.

Als Erfolg einer Waffenrechtlockerung wird Kriminalität zurückgehen.

Deutschland hängt in seiner Informationinfrastrukurentwicklung hinter den 
Vereinigten Staaten von Amerika weit hinterher. Fortschrittliche 
Entwicklungen zur Information- und Kommunikationstechnik kommen meist von 
dort aus den U. S. A. Wenn wir unseren Nachteil überwinden wollen, die 
Zukunftsfähigkeit Deutschland sichern wollen, müssen wir unbedingt 
amerikanische Fachleute ins Land holen. Denen sind aber Länder, in denen 
sie ihr Eigentum und Leben nicht ausreichend vor Kriminellen geschützt 
wissen, noch selbst mit der Waffe schützen können, unangenehm. Sie 
bleiben dann lieber weg. Diese weichen Standortnachteile behindern unsere 
wirtschaftliche Entwicklung. Einem Amerikaner oder Schweizer ist schlecht 
beizubringen, daß er seine Waffen zu Haus lassen muß, wenn er bei uns 
arbeiten soll. Er fühlt sich dann zu Recht wehrlos.

Ein durch Waffenrechtlockerung verbesserte Sicherheit und schwindende 
Kriminalität wirkte sich als Standortvorteil günstig auf die 
wirtschaftliche Entwicklung, damit verbunden auch hiesige Arbeitsplätze 
aus.

Waffenrechtverschärfungen würden kontraproduktiv wirken, weil sich noch 
Wenigere an nochmals verschärften Gesetze halten würden. Allgemeine 
Gesetzlosigkeit in bedeutungsvollen gefühlsbeladenen Waffendingen 
leistete aber einer insgesamt laxeren Haltung zu Gesetzen und Staat 
Vorschub. Derartige „Schüsse nach hinten“ gefährden die 
Übereinstimmung zwischen Staat und Bürger, richten allgemein mehr 
Vertrauensschaden an, als mit nicht zu erzielender Sicherheitsmangelabwehr 
gewonnen werden könnte. Machen wir uns nichts vor: An Gesetze halten sich 
nur die Braven, jedoch nicht die einer Bestrafung Hohn lachenden 
Verbrecher.