Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?


Chronologisch Thread 
  • From: "Kilian Wied" <K_Wied AT gmx.de>
  • To: "Mailingliste der AG Waffenrecht" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
  • Date: Mon, 07 May 2012 10:52:45 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>

Können wir die Agressivität etwas runterfahren bitte?

Natürlich gibt es dafür Quellen.
Unter anderem halt die Kriminalstatistiken in den USA.
Zusammengefasst findet man das z.B. hier:
http://www.amazon.de/More-Guns-Less-Crime-Understanding/dp/0226493660/ref=ntt_at_ep_dpt_1

Das Buch enthält auch eine Art Grundkurs Statistik.

Wie gesagt, rein statistische Beobachtungen, kein Beweis.

Tatsache ist aber, dass nachdem in einem Bundestaat oder Bezirk das verdeckte
Führen erlaubt wurde, die Gewaltkriminalität dort sank.
Und zwar regelmässig und während die Gewaltkriminalität in den angrenzenden
Staaten bzw. Bezirken nicht sank, außer wenn dort das Gesetz ähnlich geändert
wurde.
Das beweist nicht, dass die Gewalt DESWEGEN gesunken ist.

Zu einer "Aufrüstung" und Eskalation seitens der Täter kam es aber scheinbar
auch nicht. Sonst wäre ja ein Antieg der Gewaltkriminalität zu erwarten
gewesen, weil die Einbrecher in erwartung eines bewaffneten Bewohners zuerst
schiessen.

Ich finde, es ist durchaus nachvollziehbar, dass sich ein Täter, der Geld
haben will, eben nicht auf einen Kampf einlässt oder ihn auch nur riskiert.
Sondern sich andere Wege sucht, an seine Kohle zu kommen.
Kalte Einbrüche, Autos aufbrechen usw.




> ----- Ursprüngliche Nachricht -----
> Von: Anton Maier
> Gesendet: 07.05.12 09:38 Uhr
> An: Mailingliste der AG Waffenrecht
> Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Bürgerwaffe?
>
> extraordinary claims require extraordinary evidence
> und das ist ne steile these die du vertrittst.
> Hast du anders als bisher Quellen dafür?
>
> 2012/5/7 Anton Maier <anton.maier AT gmail.com>
>
> > "STATISTISCH hat Waffenbesitz bzw. die Erlaubnis des verdeckten
> > Führenssogar einen schützenden Effekt gegen Gewalttaten.
> > Impliziert keine Kausalität. Wenn in einem Bundesstaat der USA aber das
> > verdeckte Führen erlaubt wurde, sank danach die Gewaltkriminalität.
> > Einbrüche stiegen dagegen an."
> >
> > Wo soll das denn so sein? Mensch das ist das Internet, da kann man
> > Informationen verlinken. Das nennt sich dann Hyperlink




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang