Re: [Ag-waffenrecht] Offener Brief gegen Diskriminierung

[tomalavr AT aol.com]

Klar ist das Stuss.
Das ist der Stuss, denn sich behördlich überprüfte Waffenbesitzer
ständig von allen Seiten (Medien, SPD, GRÜN, LINKS und manchmal
sogar  CDU) anhören müssen.
Übrigens: Ich bin auch einer von diesen bösen Waffenbesitzern.
Und ich wollte nur klarmachen, dass die Diskriminierung gegen
und Ausgrenzung von Waffenbesitzern Methode hat und gesellschaftlich
tolleriert wird.

Grüße
Volker

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: Dirksen-Immo <Dirksen-Immo AT t-online.de>
An: Oliver T. Vaillant <o.t_vaillant AT yahoo.de>; Mailingliste der AG 
Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: So, 8 Apr 2012 10:44 pm
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Offener Brief gegen Diskriminierung

Was tomalvr  (leider wieder nicht mit Namen)  daherschreibt, ist doch 
Stuss!Ich lasse solcheoberflächlich geprägte Meinung nicht stehen unter 
folgendenGesichtspunkten:Er mag Krieg wie ichverabscheuen, aber wir 
wurden als junge Menschen, ich lebte in der Zeitdes "kalten Krieges", 
als die DDR mindestens zwei Mal, wie manheute weiß, mobil machte, um an 
den Rhein zu gelangen, mit Hilfe derSowjets, zum Soldaten gemacht, 
wurde eher gnadenlos eingezogen und vonuns verlangte man die Ablegung 
des Eides auf den Wehrmacht.Wenn ich damals geahnt hätte, daß man 
Soldaten alspotentiale Mörder bezeichnet, hätte ich mich geweigert, 
diesen Schwurabzulegen!  Dafür wäre ich dann in den Bunker 
geganken!Soldaten gehen nicht freiwillig in einen Krieg, esist die 
höhere Politik, die sich schickt. Wer das verkennt, kennt nichtden 
Faktor eines Militärgerichts für Fahnenflucht 
oderDienstverweigerung.Und wer dann in einoffenes Rohr eines fremden 
Soldaten sieht, muß nicht mehr überlegen, ober -wie Muslime meinen - in 
der nächsten Welt mit Jungfrauen gesegnetwird, sonder er ist tot, oder 
er ist schneller !
Wenn wir zigtausend Wildunfälle alle Jahre aufunseren Straßen haben und 
die Behörden, wie die Politik sagt:Schießen- Schießen Schießen!  Wer 
macht das denn?Wenn in Berlin oder Siegburg die Wildsäuedurch die 
Gkärten ziehen, oder unter den Campingwagen auf einemFreizeitplatz die 
Kaninchen unter den Wagen des nachts rammeln, -  Werwird gerufen, und 
womit ?Nicht mit derFlitsche !
Schützenvereine darf mannicht unterschätzen, welchen Wert sie für die 
Erziehungdarstellen.Dazu kommt die Geselligkeit, dieohne irgend einen 
Anlaß nicht zustande kommt.Was machen die denn?  Sie schießen auf 
Scheiben, wieder Soldat auf Menschenatrappen oder der Jähger auf  den 
"laufendenKeiler" oder den Tonteller schießt.
Wer das alles nicht sehen kann oder mag, ist inWatte verpackt, unter 
der Henne ausgebrütet worden.Das ist ein hartes Wort, soll aber zum 
Verständnisbeitragen.
Wer die Schriften von Marxund Engels gelesen hat, wird erkennen, daß 
das zwei sehr hochwertigeDeutsche waren, die eine wunderbare Theorie 
vom Zusammenleben vonMenschen aufgestellt haben.Nur - sie ist inaller 
Welt vergangen, weil sie nicht funktioniert. Die vergaßen, daß der 
"gesunde EgoismusdesMenschen "

-----OriginalMessage-----
Date: Sun, 08 Apr 2012 22:23:56 +0200
Subject:Re: [Ag-waffenrecht] Offener Brief gegen Diskriminierung
From:"Oliver T. Vaillant" &lt;o.t_vaillant AT yahoo.de&gt;
To:Mailingliste der AG 
Waffenrecht&lt;ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de&gt;

Jetzt klar, wasich mit dem Unterschied zwischen "Freihet einschränken" 
und"_Rechte_ einschränken" meine?

Das subjektive Bedrohungsgefühl mag dieFreiheiten des Fühlers 
einschränken, aber aus Natur der Sache niemalsseine Rechte.

G*... Lou




Von: "tomalavr AT aol.com"&lt;tomalavr AT aol.com&gt;
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Gesendet: 20:18 Sonntag,8.April 2012
Betreff:Re: [Ag-waffenrecht] Offener Brief gegen Diskriminierung



Natürlich schränkt Waffenbesitz dieFreiheiten friedliebender Bürger ein,
die sich durch dieWaffenfetischisten bedroht fühlen müssen, und deshalb
nicht freientfalten können. Ausserdem wird von Waffenbesitzern das Recht
aufLeben und Unversehrtheit eingeschränkt, wie Winnenden und Erfurt
bewiesen haben.
Dabei ist auch die Tatsache irrelevant, dass essich hierbei um 
Einzelfälle
handelte, denn jeder Tote istbekanntermassen ein Toter zu viel.
Und wenn dann sogar Politikererkennen, dass Waffenbesitzer lediglich
Machtgefühle auslebenwollen und einen Defekt am Ego haben, dann wird
das schonstimmen.
Quelle: 
http://www.wolfgang-wieland-info.de/userspace/KAND/wwieland/Dateien/111011_Report_MAinz_Skript.pdf
Journalisten erklären ja auch dass Waffenbesitzer mit der dickenWumme
ihre Kleinheit kompensieren müssen, und damit für ein Risikoim 
Zusammenleben
darstellen. Kein gesunder Mensch braucht tödlicheWaffen. Und überhaupt 
sind
Schützenvereine Zeitbomben. Unddiejenigen die für solche Vereine werben 
sind
Propagandisten desTodes!
Quelle: http://www.taz.de/!87621/
Quelle: 
http://www.sueddeutsche.de/politik/waffenrecht-amoklauf-von-winnenden-alles-ganz-normal-1.1057939-2
Quelle: http://www.heise.de/tp/artikel/12/12426/1.html
Quelle: 
http://www.radiobremen.de/nordwestradio/sendungen/nordwestradio_unterwegs/audio82060-popup.html#
(ab 19:56).
Damit ist die Beweisaufnahme abgeschlossen und dasUrteil steht fest:
Alle Waffenbesitzer sind potentielle Mörder.

Damit wird die Diskriminierung von Sportschützen, Jägern u.a.Bürgern mit
einer behördlichen Waffenerlaubnis unter Beihilfe derMedien durch 
Politiker
vorangetrieben und fest im Bewusstsein derbreiten Mehrheit der Bürger
dieses Landes verankert. Und diejenigenKreise, die sonst bei jedweder
sonstigen Diskriminierung sofortSturm laufen schweigen dazu oder 
klatschen
sogar Beifall.--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht