Re: [Ag-waffenrecht] Fwd:Claudias Wumme

[John Gun <John AT Johngun.de>]

Am 13.02.2012 11:47, schrieb von tirpitz4:
> Dass ich mich gerne auch mal auf hypothetische Diskussionen einlasse, 
> damit scheinen so einige Menschen etwas überfordert zu sein (siehe 
> Diskussion zum Thema "Gebühren bei Nachschau"). Mir wurde seitens Frau 
> Triebel ja bereits "waffennärrisches" Verhalten diesbezüglich 
> attestiert, was ich obwohl sie auf eine daraufhin an sie gerichtete PN 
> nicht reagierte. Hätte ich wohl dich besser den formellen Weg einer 
> Anzeige wegen Beleidigung wählen sollen?
>
> Wie auch immer, sie kann ja ihre Meinung haben und sie auch in dieser 
> Form vertreten. Nur habe ich ein großes Problem damit, wenn sich 
> jemand zum "Bestimmer" der ganzen Partei aufschwingt, weil ihm bzw. 
> ihr gewisse Diskussionen gegen den politischen Strich gehen. Mag sein, 
> dass die Diskussion hinsichtlich SV der AG Waffenrecht im jetzigen 
> Stadium nicht sonderlich dienlich ist. Aber bisher war ich der 
> Meinung, dass hier Meinungsfreiheit herrscht? Zumal es hier nicht um 
> Schusswaffen für SV ging, sondern um die Inkonsistenz des 
> Waffenrechts. Ob das vielleicht ein Thema für die AG Waffenrecht wäre? 
> Darf ich darüber reden, Cathy? Darf ich?
>
> krav schrieb:
>
> > Bitte nicht streiten Leute!Wir wollen doch alle das gleiche,und wir 
> > müssen zusammen an einem Strang ziehen.
Ihr müsst Euch nicht wundern wenn Cathy irgendwann postings löscht.