Re: [Ag-waffenrecht] Logoentwurf ag waffenrecht

[laszloboehm AT aol.com]

So gesehen richtig. Ich muss meinen Schützenblick wohl ändern!

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Sa, 11 Feb 2012 10:57 pm
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] Logoentwurf ag waffenrecht

*Logo und Überschrift*

Piraten-Axel schrieb:
> Krummsäbel statt Gewehren, Pistolen ganz raus, mein Vorschlag.
> 
>> Adrian Bismor schrieb: #
>> 
>> Hi,
>> ich würde sogar weiter gehen und werde wahrscheinlich nicht populär.
>> Auf dem Logo jede Art von Waffen wird störend von den Leuten empfangen.
>> Und um ehrlich zu sein - ich sehe es auch so.
>> Da würde die Athene schon entspannter passen :) Im Bezug auf Justitia 
>> bei Recht
>> Ich versuche das Logo als jemand zu sehen, der nie mit Waffen 
>> konfrontiert worden ist. 
> 
> LOGO
> 
> Ich stimme diesem Ansatz zu.
> positiv: Krummsäbel = Pirat = alles klar zum Entern/Ändern
> negativ: Feuerwaffe = Gewalt = Angst vor Opfer/Tod
> 
> Zudem beschäftigen wir uns ja auch mit dem Messern, mit LG, mit 
> Laserpointern, Bogen, Armbrust, Baseballschlägern,Tierabwehrsprays, 
> Notwehr, Nothilfe etc. Alles, was als Waffe benutzt werden kann, 
> wurde/wird von jemanden zur Aufnahme ins WaffR beantragt, damit es dort 
> beschränkt oder verboten werden kann.
> 
> -----------------------------
> ÜBERSCHRIFT
> 
> Mir gefällt angemessen nicht!
> 
> Angemessen für wen? Für Kontrollfreaks? Für Vollbewaffnungsfreaks?
> 
> Ich habe noch einen Vorschlag: RISIKORELEVANT
> 
> Denn genau darum geht es!
> 
> Ist das Messerführverbot risikorelevant?
> Verhindert es Opfer oder führt es zu zusätzlichen WaffG-Verstöße, die 
> Polizei und Justiz von wichtigeren Aufgaben abhalten?
> 
> Ist die Regelunzuverlässigkeitsvermutung risikorelevant?
> Wurden durch die harten Regelungen mögliche Opfer vermieden oder dient 
> es nur dazu, LWBs fünf Jahre lang am Waffenbesitz zu hindern?
> 
> Ist das Verbot von Pumpflinten mit Pistolengriff risikorelevant?
> Wurde durch das Verbot Missbrauch verhindert oder diente es nur dazu, 
> LWBs zwangzuenteignen?
> 
> Weiteres steht hier :
> Warum werden in Deutschland Risiken maßlos überschätzt? 
> http://www.legalwaffenbesitzer.de/index.php/kategorie/meinungen/31-artikel-meinungen/167-die-angst-industrie-warum-werden-in-deutschland-risiken-masslos-ueberschaetzt.html
> 
> und hier
> Erfolge der Hysterie: Tod, Verschwendung und Entzug von Bürgerrechten 
> http://www.legalwaffenbesitzer.de/index.php/kategorie/meinungen/31-artikel-meinungen/85-erfolge-der-hysterie-tod-verschwendung-und-entzug-von-buergerrechten.html
>
-- 
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht