Re: [Ag-waffenrecht] LMV Berlin

["I.Enys Untra" <Untra AT news.piratenpartei.de>]

Broken Arrow schrieb:
> bin ja nun keine Berlinerin, aber der Saarlandantrag gefällt mir nicht 
> wirklich und in Berlin sollte der Antrag anders lauten.
>
> Kann man in Berlin nicht auf das zurückgreifen, was wir auf Bundesebene 
> schon formuliert haben?
>
> Treten die Piraten eventuell für noch schärfere Kontrollen oder 
> Aufbewahrung ein? Nur der erste Satz beruhigt mich als Waffenbesitzer, 
> mich bei den Piraten wohl zu fühlen. Beim Zweiten Satz kommt ein ungutes 
> Gefühl auf. Der dritte Satz beruhigt wieder.

Bitte nicht; der Antrag ist wörtlich schon in BaWü und S-H. Die Piraten 
treten nicht für schärfere Kontrollen ein, aber ich halte es für 
wichtig, einen Programmpunkt, der in 2-3 LVs schon auf dem Programm steht, 
unmodifiziert zu übernehmen. Der BPT-Antrag scheitert am Quorum von 10%. 
Wenn der LV-Antrag bei genügend LVen verankert ist, dann wird es m.E. 
einfacher sein, ihn auch in das Bundesprogramm zu übernehmen.

Daß Waffen sorgfältig aufbewahrt werden müssen, ist trivial, und 
spätestens seit Winnenden wird sich keine Partei mehr ohne diese 
Forderung durchsetzen können. /Den/ Kompromiß müssen wir machen. (Und 
ich habe auch kein Verständnis für Leute, die ihre Waffen immer noch im 
Nachtkasten aufbewahren, vor allem, wenn Nachtkastentresore im Baumarkt 
für 50€ zu haben sind - zwar nicht Standardkonform, aber WESENTLICH 
besser als einfach in der Schublade.)

Also besser den BaWü-Antrag überall einbringen, als am Ende einen 
Mischmasch zu haben. Mit der Formulierung sollten wir leben können.

73,
Dingo