Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 27

["Peter Milka" <peter-milka AT gmx.de>]

Erschreckend finde ich die Initiativen von SPD und Grünen, die 
Legalwaffenbesitzer mit einer Strafsteuer zu belegen, wie aktuell in Bremen. 
Dort soll jede Legalwaffe mit jährlich 300 Euro besteuert werden und ganz 
offen wird zugegeben, daß die Legalwaffenbesitzer als potentielle 
Massenmörder kriminalisiert werden. Alles getreu dem Motto: wenn wir unsere 
Ideologie nicht per Gesetz erzwingen können, dann machen wir es über den 
Geldbeutel. Illegale Waffen bleiben aussen vor und das damit der Waffenbesitz 
auf eine kleine, vermögende Schicht beschränkt wird, scheint die ehemalige 
Arbeiter- und olkspartei SPD nicht im geringsten zu stören. Dies beinhaltet 
meiner Meinung nach ein sehr ungutes Verhältnis zu Demokatie und 
Rechtsstaatlichkeit und wäre auch das Ende des ohnehin schon 
finanzaufwändigen Schützensports. 

Gruß

Peter

-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 20 Dec 2011 12:00:27 +0000
> Von: ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de
> An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 27

> Um E-Mails an die Liste Ag-waffenrecht zu schicken, nutzen Sie bitte
> die Adresse
> 
>       ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> 
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
> 
>       https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> 
> oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
> 
>       ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de
> 
> Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
> 
>       ag-waffenrecht-owner AT lists.piratenpartei.de
> 
> erreichen
> 
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> Ag-waffenrecht digest..."
> 
> 
> Meldungen des Tages:
> 
>    1. Re: Grundthesen (Dietmar)
>    2. Re: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 15 (Cathy)
>    3. Re: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 25
>       (Peter Milka)
>    4. Re: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 15
>       (Andreas Gutwirth)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Tue, 20 Dec 2011 00:19:07 +0100
> From: Dietmar <sumpfbiber100 AT yahoo.de>
> To: Mailingliste der AG Waffenrecht
>       <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Grundthesen
> Message-ID: <4EEFC66B.4000702 AT yahoo.de>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
> 
> Am 19.12.2011 19:06, schrieb Axel Hammer:
> > Hallooo,
> >
> > wenn schon wir als Fachleute nicht Waffenschein und WBK trennen, wer 
> > denn bitte dann?
> >
> > Dietmar schrieb:
> >> Ahoi,
> >>
> >> melde mich jetzt auch zu dem Thema.
> >> Bin mit den Grundthesen nicht ganz einverstanden.
> >
> >> Eine überarbeitung des Waffengesetzes, sollte hinsichtlich oberen
> >> Punktes überlegt werden.
> >> Z.B. sind Schleudern verbotene Gegenstände, außer im Angelbereich, wo
> >> sie als Futterschleudern Verwendung finden.
> >> Armbrust und Bogen ist frei verkäuflich (ab 18 Jahren) . Jeder weiß,
> >> dass das lautlose tödliche Waffen sind. Hier sollte ein Waffenschein
> >> eingeführt werden. Ebenso für den Verkauf der Pfeile. Es wird
> heutzutage
> >> viel mit Pfeil und Bogen / Armbrust gewildert.
> >
> >> Dieser Ansatz kommt ein klein wenig zu spät. Es befinden sich bereits
> >> mehrere Millionen Softairwaffen im Umlauf.
> >> Es gibt welche frei ab 14 und frei ab 18 Jahren. Diese Waffen werden
> >> sich nicht mehr aus dem Verkehr ziehen lassen.
> >> Selbst in Supermärkten werden welche Angeboten.
> >> (Geht mal für 3 Stunden in ein Waffengeschäft und beobachtet mal
> wieviel
> >> Softairwaffen und Softairmunnition dort verkauft werden! Ihr werdet
> >> staunen!)
> >
> > Wir sprechen von *Feuer*waffen, um den Begriff zu präzisieren.
> > Im Wiki bereits so eingetextet.
> >
> >>
> >> Ähnlich verhält es sich mit Luftdruckwaffen. Es gibt zig Menschen
> >> (bestimmt ein paar Millionen) die Luftdruckwaffen besitzen und damit
> >> z.B. Zuhause auf Scheiben schießen.
> >>
> >> Hier sollten die Piraten dafür eintreten, dass es hier keine weiteren
> >> Reglements gibt.
> >
> > Feuerwaffen ist der Fokus.
> >
> >> Die Waffensammler sind vergessen worden zu erwähnen. Es gibt Sammler
> die
> >> "scharfe" Waffen sammeln, und welche die Schreckschusswaffen,
> >> Dekowaffen, Luftdruck, Softairwaffen, Schwarzpulverwaffen, Messer usw.
> >> sammeln.
> >> Diese Menschen sollten diese Freiheit behalten dürfen.
> >
> > Siehe oben.
> >
> >>> Waffen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Das Führen von Waffen
> soll
> >>> den Sicherheitsbehörden und wenigen besonders gefährdeten Personen
> >>> vorbehalten bleiben.
> >>>
> >>> Waffen zur Notwehr oder Nothilfe sind keine Option für den Bürger,
> das
> >>> Gewaltmonopol liegt beim Staat.
> >> Hier widerspreche ich teilweise auch. Es gibt viele Menschen in
> >> Deutschland, die sich von allen möglichen Situationen bedroht fühlen.
> >> Was spricht dagegen, wenn diese Personen zur Notwehr eine
> >> Schreckschusswaffe / Gaswaffe - in Kombination mit dem kleinen
> >> Waffenschein - führen?
> >
> > Nichts?
> >
> >>
> >> Weiter nicht zu vergessen: Signalwaffen für Boote und Schiffe und für
> >> Bergsteiger (Teilweise frei verkäuflich ab 18 Jahren)
> >>>
> >>> Vergleiche zwischen Staaten mit verschiedenen Waffengesetzen zeigen,
> >>> dass Gewaltverbrechen keinen ersichtlichen Zusammenhang mit dem
> >>> Waffenbesitz in der Bevölkerung haben. Daher sehen wir keinen Vorteil
> >>> darin die Zahl der legalen Waffen bei der Bevölkerung gezielt zu
> >>> erhöhen oder zu senken. Weder ein Waffenverbot, noch eine Freigabe
> >>> würden zu einer Verbesserung der gesellschaftlichen Situation
> führen.
> >>>
> >>> Legalwaffenbesitzer liegen in der Verbrechensrate erheblich unter dem
> >>> Durchschnitt der Bevölkerung, entsprechend sollten sie nicht
> >>> diskriminiert werden, indem sie als potenziell gefährlich eingestuft
> >>> werden.
> >>
> >> Eventuell sollten wir dafür eintreten, dass mehr Schießvereine und
> >> Schießstände gebaut werden. z.B. auch solche für Softairwaffen,
> damit
> >> man deren Benutzer den verantwortungsvollen Umgang mit diesen Waffen
> >> beibringt.
> >>
> >> Ich jage in stadtnahen Revieren, dort finden sich im Wald unzählige
> >> Softairkugeln. Von der Umweltverschmutzung mal abgesehen, wieviele
> Tiere
> >> werden damit aufgeschreckt und beunruhigt?
> >>
> >> ---
> >>
> >> Überdenkt auch nochmal den Punkt: Messer
> >> Sind schließlich auch Waffen
> >
> > Richtig eingesetzt auch Kaffeelöffel.
> > Wir sprechen im ersten Go von Feuerwaffen.
> >
> > Grüße,
> > Axel
> 
> Okay Axel ... Feuerwaffen .... hab es verstanden ;-)
> 
> ---
> 
> zu Cathy: Ist es ein Thunderbird Problem?  Es erscheint im Mailkopf  die 
> falsche Emailadresse als Absenderadresse, wenn man auf Antworten klickt. 
> Musste das eben auch korrigieren. merkwürdig...
> 
> -- 
> Mit freundlichen Grüßen
> Dietmar Helm
> 
> Im wiki: Sumpfviech
> Piratenpartei-Unterfranken
> Organisator für Stammtisch Schweinfurt und
> Ansprechpartner für Neumitglieder und Interessierte
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Mon, 19 Dec 2011 23:50:30 +0000
> From: Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>
> To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band
>       2, Eintrag 15
> Message-ID: <378$94842$1324338630 AT news01.piratenpartei.de>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
> 
> 
> Dietmar schrieb:
> > *Öhm wsas ist denn hier passiert ????????
> > 
> > Nachricht geschrieben von Cathy mit meiner Emailadresse 
> >
> ?????????????????????????*----------------------------------------------------------------------Mit
>  
> > freundlichen Grüßen
> > Dietmar Helm
> > 
> > Im wiki: Sumpfviech
> > Piratenpartei-Unterfranken
> > Organisator für Stammtisch Schweinfurt und
> > Ansprechpartner für Neumitglieder und Interessierte
> 
> 
> Ich habe nur die Forumfunktion "Antworten" benutzt, da ich mittlerweile 
> nicht mehr durchblicke, wer was auf welchen Beitrag geantwortet hat. Im 
> Forum kommt es gut rüber. Keine Ahnung, was bei Email passiert
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Tue, 20 Dec 2011 06:59:40 +0100
> From: "Peter Milka" <peter-milka AT gmx.de>
> To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band
>       2,      Eintrag 25
> Message-ID: <20111220055940.53850 AT gmx.net>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
> 
> Bei der DSU geht das Bedürfnis auch nur über den Verein. Der zeichnet
> gegen, bevor es überhaupt an den Verband geht.
> 
> Gruß
> 
> Peter
> 
> -------- Original-Nachricht --------
> > Datum: Mon, 19 Dec 2011 12:16:18 +0000
> > Von: ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de
> > An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > Betreff: Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 25
> 
> > Um E-Mails an die Liste Ag-waffenrecht zu schicken, nutzen Sie bitte
> > die Adresse
> > 
> >     ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > 
> > Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
> > 
> >     https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> > 
> > oder, via E-Mail, schicken Sie eine E-Mail mit dem Wort 'help' in
> > Subject/Betreff oder im Text an
> > 
> >     ag-waffenrecht-request AT lists.piratenpartei.de
> > 
> > Sie können den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
> > 
> >     ag-waffenrecht-owner AT lists.piratenpartei.de
> > 
> > erreichen
> > 
> > Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> > sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of
> > Ag-waffenrecht digest..."
> > 
> > 
> > Meldungen des Tages:
> > 
> >    1. Re: Waffenrecht RECHTSEXTREMISMUS und WAFFEN (Andreas Gutwirth)
> >    2. Re: Grundthesen (Dietmar)
> > 
> > 
> > ----------------------------------------------------------------------
> > 
> > Message: 1
> > Date: Mon, 19 Dec 2011 13:03:12 +0100
> > From: Andreas Gutwirth <gutwirth AT gmx.de>
> > To: Mailingliste der AG Waffenrecht
> >     <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> > Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Waffenrecht RECHTSEXTREMISMUS und WAFFEN
> > Message-ID: <4EEF2800.2010702 AT gmx.de>
> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
> > 
> > Ahoi Piraten,
> > 
> > laut meinen Informationen werden Bescheinigungen für ein 
> > waffenrechtliches Bedürfnis  vom BDMP für Einzelmitglieder _nicht_ 
> > ausgestellt. Nur eine SLG (wie Verein zu sehen mind. 7 Personen)
> > ist an diesem Prozess beteiligt.
> > 
> > Mit freundlichem Gruß
> > 
> > Andreas (Speedy)
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > Am 18.12.2011 21:07, schrieb Thomas Althoff:
> > >
> > > Hallo Susanne,
> > >
> > > soweit mir bekannt, muß man als Sportschütze in einen Verband sein, 
> > > dessen Sportordnung anerkannt/genehmigt wurde. Ob man zusätzlich noch
> > > in einen Verein Mitglied ist, liegt an den Richtlinien innerhalb der 
> > > Verbände. Im BDMP ist das soweit mir bekannt nicht notwendig, da kann
> > > man auch als Einzelmitglied teilhaben.
> > >
> > > Viele Grüße
> > >
> > > Thomas
> > >
> > > *Von:*ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
> > > [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] *Im Auftrag von
> > > *Susanne Putsche Dobert
> > > *Gesendet:* Sonntag, 18. Dezember 2011 20:39
> > > *An:* Andreas Gutwirth; Mailingliste der AG Waffenrecht
> > > *Betreff:* Re: [Ag-waffenrecht] Waffenrecht RECHTSEXTREMISMUS und
> WAFFEN
> > >
> > > Hallo Andreas,
> > >
> > > ich stimme Dir zu.
> > >
> > > "also erst mal vorab: ich möchte nicht das Menschen und Gruppen mit 
> > > extremer Gesinnung die somit die Demokratie und die Rechte auf 
> > > Freiheit, Würde und Gleichheit zerstören,
> > > (egal ob diese von rechts oder von links kommen) Zugang zu legalen 
> > > oder (illegalen) Waffen haben."
> > >
> > > Deshalb gibt es im Grunde zwei Hürden, die ein Sportschütze
> heutzutage
> > > nehmen muss um eine Waffe erwerben zu können:
> > > Er muss einen Verein finden, der ihn aufnehmen würde und die 
> > > Waffenbehörde muss ihn für zuverlässig erachten.
> > >
> > > Wenn beide Instanzen ihre "Arbeit" gut machen, dann sollte das Thema 
> > > eigentlich kein Thema sein.
> > > Wenn was schief läuft, dann hat jedenfalls die Waffenbehörde
> versagt. 
> > > Denn unser Waffenrecht ist in diesem Punkt schon streng genug. 
> > > Strenger kann man es in einem Rechtsstaat nicht machen ohne die 
> > > Grundsätze des Rechtsstaats zu verletzen.
> > >
> > > Liebe Grüße
> > >
> > > Susanne
> > >
> > >
> > > Susanne Putsche Dobert
> > > Rechtsanwältin
> > > Kroatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
> > > Österreich: Floridusgasse, 1210 Wien
> > > Deutschland: Raiffeisenstraße 30, 86663 Asbach-Bäumenheim
> > >
> > >
> > >
> > -------------- nächster Teil --------------
> > Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> > URL:
> >
> <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht/attachments/20111219/cb928a2c/attachment-0001.htm>
> > 
> > ------------------------------
> > 
> > Message: 2
> > Date: Mon, 19 Dec 2011 13:16:06 +0100
> > From: Dietmar <sumpfbiber100 AT yahoo.de>
> > To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Grundthesen
> > Message-ID: <4EEF2B06.20505 AT yahoo.de>
> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
> > 
> > Ahoi,
> > 
> > melde mich jetzt auch zu dem Thema.
> > Bin mit den Grundthesen nicht ganz einverstanden.
> > 
> > Am 13.12.2011 12:04, schrieb Guido Körber:
> > > Da ja mittlerweile immer mal wieder Fragen an uns herangetregen werdem
> > > fände ich es sinnvoll, wenn wir uns auf ein paar Grundthesen einigen 
> > > würden, die wir auch ins Wiki stellen, damit den Leuten schneller
> klar 
> > > ist wofür, bzw. wofür nicht wir eigentlich stehen.
> > >
> > > Im Stile der Fernsehköche habe ich da mal was vorbereitet. Schaut mal
> > > drüber und gebt Euren Senf dazu. Wenn möglich sollten wir in den 
> > > nächsten 1-2 Wochen eine endgültige Fassung davon auf unsere 
> > > Wiki-Seite stellen. Dazu machen wir dann mal eine Mumble Sitzung um 
> > > die endgültige Fassung zu erstellen und zu beschließen. Bitte die 
> > > Punkte nicht mit Details überfrachten, es geht um ein paar klare 
> > > Statements, die den Leuten recht direkt vermittel was wir wollen und 
> > > was nicht, Detailbegründungen und Quellen hängen wir an.
> > >
> > > Wir setzen uns für Waffengesetze ein, welche die notwendige
> Sicherheit 
> > > gewährleisten, aber nicht unnötig die Freiheit der Bürger
> > beschneiden.
> > 
> > Eine überarbeitung des Waffengesetzes, sollte hinsichtlich oberen 
> > Punktes überlegt werden.
> > Z.B. sind Schleudern verbotene Gegenstände, außer im Angelbereich, wo 
> > sie als Futterschleudern Verwendung finden.
> > Armbrust und Bogen ist frei verkäuflich (ab 18 Jahren) . Jeder weiß, 
> > dass das lautlose tödliche Waffen sind. Hier sollte ein Waffenschein 
> > eingeführt werden. Ebenso für den Verkauf der Pfeile. Es wird
> heutzutage
> > viel mit Pfeil und Bogen / Armbrust gewildert.
> > 
> > >
> > > Wir treten nicht für eine bewaffnete Bevölkerung ein, Waffen
> gehören 
> > > nur in die Hände von sachkundigen und zuverlässigen Bürgern zur 
> > > Ausübung von Sport und Jagd.
> > Dieser Ansatz kommt ein klein wenig zu spät. Es befinden sich bereits 
> > mehrere Millionen Softairwaffen im Umlauf.
> > Es gibt welche frei ab 14 und frei ab 18 Jahren. Diese Waffen werden 
> > sich nicht mehr aus dem Verkehr ziehen lassen.
> > Selbst in Supermärkten werden welche Angeboten.
> > (Geht mal für 3 Stunden in ein Waffengeschäft und beobachtet mal
> wieviel
> > Softairwaffen und Softairmunnition dort verkauft werden! Ihr werdet 
> > staunen!)
> > 
> > Ähnlich verhält es sich mit Luftdruckwaffen. Es gibt zig Menschen 
> > (bestimmt ein paar Millionen) die Luftdruckwaffen besitzen und damit 
> > z.B. Zuhause auf Scheiben schießen.
> > 
> > Hier sollten die Piraten dafür eintreten, dass es hier keine weiteren 
> > Reglements gibt.
> > 
> > Die Waffensammler sind vergessen worden zu erwähnen. Es gibt Sammler
> die 
> > "scharfe" Waffen sammeln, und welche die Schreckschusswaffen, 
> > Dekowaffen, Luftdruck, Softairwaffen, Schwarzpulverwaffen, Messer usw.  
> > sammeln.
> > Diese Menschen sollten diese Freiheit behalten dürfen.
> > 
> > Und Schreckschusswaffen nicht zu vergessen, die Ihre Hauptanwendung zu 
> > Silvester finden. Nach Gesetz nur vom eigenen Grundstück aus zu
> > verwenden.
> > Um wieviel sicherer ist es eine Knallpatrone abzuschießen, statt einen 
> > Silvesterknaller anzuzünden.
> > Auch hier sind zig Millionen im Umlauf.
> > 
> > >
> > > Waffen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Das Führen von Waffen
> > soll 
> > > den Sicherheitsbehörden und wenigen besonders gefährdeten Personen 
> > > vorbehalten bleiben.
> > >
> > > Waffen zur Notwehr oder Nothilfe sind keine Option für den Bürger,
> das
> > > Gewaltmonopol liegt beim Staat.
> > Hier widerspreche ich teilweise auch. Es gibt viele Menschen in 
> > Deutschland, die sich von allen möglichen Situationen bedroht fühlen. 
> > Was spricht dagegen, wenn diese Personen zur Notwehr eine 
> > Schreckschusswaffe / Gaswaffe  - in Kombination mit dem kleinen 
> > Waffenschein - führen?
> > 
> > Weiter nicht zu vergessen: Signalwaffen für Boote und Schiffe und für 
> > Bergsteiger (Teilweise frei verkäuflich ab 18 Jahren)
> > >
> > > Vergleiche zwischen Staaten mit verschiedenen Waffengesetzen zeigen, 
> > > dass Gewaltverbrechen keinen ersichtlichen Zusammenhang mit dem 
> > > Waffenbesitz in der Bevölkerung haben. Daher sehen wir keinen Vorteil
> > > darin die Zahl der legalen Waffen bei der Bevölkerung gezielt zu 
> > > erhöhen oder zu senken. Weder ein Waffenverbot, noch eine Freigabe 
> > > würden zu einer Verbesserung der gesellschaftlichen Situation
> führen.
> > >
> > > Legalwaffenbesitzer liegen in der Verbrechensrate erheblich unter dem 
> > > Durchschnitt der Bevölkerung, entsprechend sollten sie nicht 
> > > diskriminiert werden, indem sie als potenziell gefährlich eingestuft 
> > > werden.
> > 
> > Eventuell sollten wir dafür eintreten, dass mehr Schießvereine und 
> > Schießstände gebaut werden. z.B. auch solche für Softairwaffen, damit
> > man deren Benutzer den verantwortungsvollen Umgang mit diesen Waffen 
> > beibringt.
> > 
> > Ich jage in stadtnahen Revieren, dort finden sich im Wald unzählige 
> > Softairkugeln. Von der Umweltverschmutzung mal abgesehen, wieviele Tiere
> > werden damit aufgeschreckt und beunruhigt?
> > 
> > ---
> > 
> > Überdenkt auch nochmal den Punkt: Messer
> > Sind schließlich auch Waffen
> > 
> > -- 
> > Mit freundlichen Grüßen
> > Dietmar Helm
> > 
> > Im wiki: Sumpfviech
> > Piratenpartei-Unterfranken
> > Organisator für Stammtisch Schweinfurt und
> > Ansprechpartner für Neumitglieder und Interessierte
> > 
> > 
> > 
> > ------------------------------
> > 
> > _______________________________________________
> > Ag-waffenrecht mailing list
> > Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> > 
> > 
> > Ende Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 25
> > ***********************************************************
> 
> -- 
> Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
> belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 4
> Date: Tue, 20 Dec 2011 07:10:36 +0100
> From: Andreas Gutwirth <gutwirth AT gmx.de>
> To: Mailingliste der AG Waffenrecht
>       <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
> Cc: Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>
> Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band
>       2, Eintrag 15
> Message-ID: <4EF026DC.30700 AT gmx.de>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed"
> 
> Ahoi Piraten,
> 
> bei Thunderbird gibt es rechts neben dem Button /Antworten/ einen 
> weiteren mit /Liste antworten/. Rechts auf dem Button /Liste Antworten/ 
> ist eine kleiner Pfeil, wird er angeklickt
> öffnet sich ein pull-down-menü mit den Möglichkeiten:/Liste antworten/
> , 
> /Allen antworten/, /antworten/. Wenn du mit dem Curser drauf stehen 
> bleibst werden auch die Möglichkeiten angezeigt.
> Wenn du die Möglichkeiten einmal der Reihe nach anklickst siehst du wie 
> diese entsprechend in der neu erzeugten Antwort-E-Mail in die 
> Adressfelder mit den Adressaten eingefügt werden.
> 
> 
> Ist das so ok (Cathy)?
> 
> Mit freundlichem Gruß
> Andreas (Speedy)
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Am 20.12.2011 00:50, schrieb Cathy:
> >
> > Dietmar schrieb:
> >> *Öhm wsas ist denn hier passiert ????????
> >>
> >> Nachricht geschrieben von Cathy mit meiner Emailadresse 
> >>
> ?????????????????????????*----------------------------------------------------------------------Mit
>  
> >> freundlichen Grüßen
> >> Dietmar Helm
> >>
> >> Im wiki: Sumpfviech
> >> Piratenpartei-Unterfranken
> >> Organisator für Stammtisch Schweinfurt und
> >> Ansprechpartner für Neumitglieder und Interessierte
> >
> >
> > Ich habe nur die Forumfunktion "Antworten" benutzt, da ich 
> > mittlerweile nicht mehr durchblicke, wer was auf welchen Beitrag 
> > geantwortet hat. Im Forum kommt es gut rüber. Keine Ahnung, was bei 
> > Email passiert
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:
> <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht/attachments/20111220/68984648/attachment-0001.htm>
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht
> 
> 
> Ende Ag-waffenrecht Nachrichtensammlung, Band 2, Eintrag 27
> ***********************************************************

-- 
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! https://freundschaftswerbung.gmx.de