Re: [Ag-umwelt] Antrag Schulterschluß - Fracking und Klimaschutz

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

Am 24.10.2012 06:16, schrieb Gunnar Kaestle:
> Guido Körber schrieb:
>
> > > Gunnar hat ja den Einwand, dass Untersuchungen der Uni Texas
> > > zufolge Fracking bei Einhaltung bestimmter Vorsichtsmaßnahmen
> > > beherrschbar ist. Es handelt sich da noch also nicht um eine ganz
> > > abgeschlossene Situation, und ich würde da nicht vorgreifen wollen
> > > um die Diskussion nicht unnötig zu polarisieren.
> >
> > Welche Universität von Texas? Da gibt es das eine oder andere
> > Institut, das "gewisse" Sponsoren hat, die eine gewisse Affinität zu
> > fossilen Energieträgern haben.
>
> Hier ist der Link: Separating Fact from Fiction in Shale Gas Development
> http://energy.utexas.edu/index.php?Itemid=160&id=151&option=com_content&view=article 
>
>
> Im Ölstaat Texas sitzen vor allem Leute, die was von der Materie 
> verstehen, einfach weil man dort am intensivsten im Ölgeschäft 
> gearbeitet hat. Es ist in verschiedenen sonstigen Studien auch genug 
> Dreck aufgezeigt worden, den man nicht unter den Teppich kehren 
> sollte. Das betrifft im Wesentlichen aber die oberirdischen Vorgänge.
>
> Ich hab' generell ein Problem mit einer Fundi-Haltung ala BANANA. Des 
> Weiteren finde ich einen Diskussionstil nachlässig, bei der man die 
> Argumente nicht am Inhalt misst, sondern den Author ob seiner Herkunft 
> abqualifiziert. Ja, wenn die Gefahr eines Geschmäckle besteht, dann 
> muss man genauer hinschauen. Das heisst aber nicht, dass die Autoren 
> nicht trotzdem recht haben können. Die Titanic ist trotzdem 
> untergangen, obwohl ein Großteil der Passagiere das anfangs nicht 
> wahrhaben wollten.

in Bezug auf die Fundi-Haltung stimme ich dir gerne zu (gilt übrigens 
auch für verschiedene andere neuere Technologien)
aber das Beispiel mit der Titanic ausgerechnet für eine angeblich 
"sichere" Technologie zu verwenden ist dann wohl Realsatire :P

> Ich sehe das nach wie vor so, dass man die Fehler aus den USA nicht 
> wiederholen sollte und eine strengere bergrechtliche Aufsicht ansetzen 
> sollte. Ich hab auch kein Problem mit der Forderung nach einem 
> Moratorium um noch mal alles genauer zu beleuchten, auch mit einem 
> Europäischen Blickwinkel. Bei einer absoluten Verbotsforderung muss 
> ich aber an gackernde, kopflose Hühner denken - sorry für die Polemik.

wie gesagt vielleicht weisst du ja genau welche "Liquids" die denn da so 
zum Fracking benutzen (bitte genaue chemische Bezeichnung idealerweise 
auch mit CAS-Nummer, dann können auch andere Wissenschaftler eine 
toxikologische Bewertung durchführen und wissen überhaupt erst wonach 
sie im Grundwasser suchen müssen?

> BTW: Die Studie war nicht von Exxon und Co finanziert. Wenn durch 
> höhere Auflagen in DE oder EU-Nachbarländern als im Vergleich zu den 
> USA die Shalegasförderung unrentabel wird, ist das auch ein Ergebniss.
>
> Gruß,
> Gunnar
Gruss Frank