Re: [Ag-umwelt] Antrag Schulterschluß - Fracking und Klimaschutz

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Am 24.10.2012 um 06:16 schrieb Gunnar Kaestle:

> Die Titanic ist trotzdem untergangen, obwohl ein Großteil der Passagiere 
> das anfangs nicht wahrhaben wollten.

Interessantes Argument, wenn es darum geht, dass Du für eine Technik 
argumentierst, die risikobehaftet ist.

> Ich sehe das nach wie vor so, dass man die Fehler aus den USA nicht 
> wiederholen sollte und eine strengere bergrechtliche Aufsicht ansetzen 
> sollte. Ich hab auch kein Problem mit der Forderung nach einem Moratorium 
> um noch mal alles genauer zu beleuchten, auch mit einem Europäischen 
> Blickwinkel. Bei einer absoluten Verbotsforderung muss ich aber an 
> gackernde, kopflose Hühner denken - sorry für die Polemik.

So ein Moratorium wie das zum Bau von Atomkraftwerken bis eine 
Entsorgungslösung gefunden ist?

Die grundsätzliche Frage ist wie bei der Atomkraft was wir 
gesamtwirtschaftlich von unkonventionellem Erdgas haben und das Ergebnis ist, 
dass die Phase der fossilen Energieträger dadurch verlängert wird und die 
Marktposition der entsprechenden etablierten Unternehmen zemetiert. Das ist 
keine zukunftsorientierte Energiepolitik.

> BTW: Die Studie war nicht von Exxon und Co finanziert.

Diese spezielle Studie nicht, die Universität grundsätzlich aber schon. Und 
Gefälligkeitsstudien im Energiebereich gibt es in den USA jede Menge, ich 
denke da mit Grausen an den Kram im Bereich Klimaschutz wo Studien krass den 
physikalischen Grundlagen widersprechen, nur um zu zeigen wie toll ein 
steigender CO2 Level in der Atmosphäre sei.