Re: [Ag-umwelt] [Ag-bauen-verkehr] Antrag Schulterschluß - lieber abrunden bei Fracking und Klimaschutz

[danebod AT arcor.de]

----- Original Nachricht ----
Von:     Jan Hemme <jan.hemme.berlin AT googlemail.com>
An:      René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>, Hanns-Jörg Rohwedder 
<danebod AT arcor.de>
Datum:   23.10.2012 09:08
Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] [Ag-umwelt] Antrag Schulterschluß - lieber 
abrunden bei Fracking und Klimaschutz

> Hallo René, hallo Danebod,
> 
> ja, bitte stellt Euren Klimaschutzantrag auf jeden Fall. Der ist sehr gut
> und kann den Energiewendeantrag aus der berliner Landesarbeitsgruppe gut
> ergänzen (wir haben das aufgrund Eurer Ini auch ausgespart, siehe ganz unten
> in der Begründung)):
> http://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA0
> 05
> 
> Vielen Dank und Gruss,
> JH
> 
> 
> Jan Hemme
> 
> Web:  http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme
> Mail: jan.hemme.berlin AT googlemail.com
> Twitter:      http://twitter.com/JanHemme
> 


Bin heute im Landtag völlig dicht mit Terminen, bitte darum dass 
irgendjemand, der das unterstützt, das jetzt auch einstellt.

danebod


> On Oct 22, 2012, at 9:33 PM, René Heinig wrote:
> 
> > Am 22.10.2012 20:46, schrieb Johannes Nix:
> >> Hallo Bernd,
> >> 
> >> Am Mon, 22 Oct 2012 16:21:28 +0200
> >> schrieb Bernd <bernd.schreiner AT piraten-thueringen.de>:
> >> 
> >>> Warum wurde der Sachkundennachweis trotz gegenteiligem Beschluss bei
> >>> der letzten Sitzung wieder eingefügt Rene?
> >>> 
> >> Es gab am Dienstag dazu keine Einstimmigkeit, nach meiner Erinnerung
> >> sehr wohl aber eine Mehrheit dafür. Und deine Position
> >> konnte ich auch nicht richtig nachvollziehen. Die
> >> Argumentation, dass man dann einen Sachkundenachweis
> >> für Pantoffeltierchen (also Mikroorganismen) brauchen
> >> würde, war ja wohl pur polemisch - und daraus habe
> >> ich glasklar geschlossen, dass Du keine wirklichen Argumente
> >> mehr  hast. Falls Du das wirklich derartig missverstanden hast -
> >> in der jetztigen Formulierung steht klar drin,
> >> dass Wirbeltiere gemeint sind.
> >> 
> >> 
> >> Ich trage die aktuelle Formulierung im Wiki wie hier:
> >> 
> >>
> http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=AG_Umwelt/Wahlprogrammvor
> schlag2013_Schulterschluss&oldid=1838106#Sachkundenachweis
> >> 
> >> definitiv mit, ich kann da nichts sehen was nicht
> >> tragbar wäre, und an anderen Stellen haben die Tierschützer
> >> sehr wohl auch Zugeständnisse gemacht. Ich sehe weiterhin
> >> nicht wieso das Interessen der Landwirte
> >> beeinträchtigen sollte, für mich ist nicht klar geworden
> >> inwiefern Hekate in dem Punkt die Meinung der AG
> >> vertritt.
> > 
> > 
> > danke, ich habe wirklich versucht alles an sachlicher Kritik auch zu
> berücksichtigen
> > 
> > 
> >> Lieber wäre es mir übrigens, wir würden uns Gedanken
> >> machen, wie wir ein stärkeres Statement zum
> >> Fracking und auch noch was gehaltvolleres zum
> >> Klimawandel unterbringen.
> > 
> > 
> > Für Fracking hätten wir diesen sehr positiv beschiedenen LQFB-Antrag zum
> verwenden: https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/2104.html
> > 
> > Zum Klimaschutz gefällt mir die aktuelle Version auch nicht mehr, ich
> überlege ob ich da den jetzt auch im LQFB sehr positiv abgestimmten Antrag
> noch einreiche: https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4323.html
> (der hat 91% Zustimmung bekommen)
> > 
> > Viele Grüße
> > René
> > -- 
> > AG-Bauen-Verkehr mailing list
> > AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr
> 
>