Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [Energiepolitik] Risikovorsorge gegen mangelnde Versorgungssicherheit und Energiesteuer im Schulterschluss-Antrag

[Johannes Nix <johannes.nix AT gmx.net>]

Hallo Henrik,

Am Wed, 26 Sep 2012 10:19:21 +0200
schrieb "Henrik Personn" <henrik.personn AT gmx.de>:

> wenn das wirklich so ist, dann ist das sehr traurig. die abstimmung
> spricht eine klare sprache. 

ich denke es bringt letztlich nichts, inhaltliche Fragestellungen
auf eine persönlichen Ebene zu ziehen. Vielleicht handelt
es sich auch einfach um eine vereinzelte Abneigung
gegenüber Themen die relativ komplex und, wie Pixorat
schon meinte, durchaus brisant sind.

Allerdings fände ich es schon gut, wenn z.B. die
Einstiegsseite der AG Energiepolitik im Wiki aktuelle
Diskussionen und Liquid-Initiativen um Themen 
wie Klimawandel, Energiesteuer oder eben Peak Oil auch
abbildet. Sonst heißt es am Ende doch wieder, die
Piraten quatschen bloß rum und äußern sich nicht
zu tatsächlichen Problemen.

Und schließlich fände ich es nicht schlecht, wenn
wir in Zukunft auch bei Dingen wie so einem integrierten
Antrag zu Techniken wie Lime Survey greifen, um
Entwürfe bestmöglich demokratisch auch durch
formale Abstimmungen zu legitimieren.
Das sollte in einer basisdemokratischen Partei eigentlich
machbar sein.

Grüße,

Johannes

Am Wed, 26 Sep 2012 10:19:21 +0200
schrieb "Henrik Personn" <henrik.personn AT gmx.de>:

> wenn das wirklich so ist, dann ist das sehr traurig. die abstimmung
> spricht eine klare sprache. danke johannes das du es so offen
> dargestellt hast, somit lernt man hier die akteure auch besser
> kennen. grüße
> 
> 
> >             
> > -------- Original-Nachricht --------
> > Datum: Wed, 26 Sep 2012 08:47:27 +0200
> > Von: Johannes Nix <johannes.nix AT gmx.net>
> > An: Mailingliste der AG Energiepolitk 
> > <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>
> > CC: ag-nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de, 
> > ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de, AG Umwelt 
> > <ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
> > Betreff: Re: [PiraNa] [Energiepolitik] Risikovorsorge gegen
> > mangelnde Versorgungssicherheit und Energiesteuer im
> > Schulterschluss-Antrag
> > 
> >             Hallo,
> > 
> > jetzt will ich mal was los werden zum Thema Risikovorsorge gegen 
> > "Pesk Oil" im Schulterschluss-Antrag:
> > 
> > Ich kann damit leben, wenn einige Leute die Situation anders
> > sehen oder die Befassung mit dem Thema aus taktischen Gründen
> > ("bringt keine Wähler") vermeiden. Letztlich ging es beim
> > "Schulterschluss" um einen Minimalkonsens.
> > 
> > Ich finde es aber völlig unmöglich, wenn wenige Leute
> > die das Thema ablehnen, auch die Diskussion darüber
> > vermeiden, die Notwendigkeit einer Abstimmung in
> > der AG Telko verneinen (damit meine ich Hartmut),
> > die Passage im Schulterchluss-Antrag abgenickt
> > wird und anschließend unter ganz wenigen Teiknehmern
> > wieder ohne weitere Diskussion gelöscht wird mit
> > der Begründung "das Thema ist nicht ausgereift
> > und nicht ausreichend diskutiert".
> > 
> > Leute das kann ja wohl nicht euer Ernst sein? Wir haben
> > das Thema, die Argumente und eine Fülle von
> > Belegen dazu in den letzten fünf Monaten die Listen
> > hoch und runter diskutiert (was Hartmut auch 
> > wieder nicht gut fand), Wir haben ein Positionspapier
> > formuliert, das mit mehreren hundert Stimmen im Liquid
> > Feedback mit 379 Stimmen immerhin 74 % Zustimmung bekam - hier:
> > 
> > https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/3545.html
> > 
> > Das jetzt auf diese Weise zu vermeiden, hat für mich nichts mit
> > Transparenz zu tun.
> > 
> > Ich geb zu, dass das ein schwieriges Thema ist, für
> > das es keine Patentlösung gibt. Aber zu Transparenz
> > gehört ja doch auch wohl dazu, dass man sich mit
> > der Realität befasst und nicht nur mit einem Ausschnitt
> > der Realität, den man komfortabel findet. 
> > 
> > Und wenn jemand das Thema ablehnt, sollte er 
> > dazu stehen und sich auch einer Sachdiskussion stellen.
> > 
> > Ich bin auch nicht überzeugt davon, dass jemand der
> > so indirekt vorgeht, die beste Person ist, die Piraten
> > zum Thema Energiepolitik als MdB zu vertreten.
> > 
> > Zu jeder politischen Führung gehört es, die Realitäten
> > klar zu benennen, so wie sie sind. DAS ist die Quintessens
> > von "Transparenz" Angesichts des Zustands der althergebrachten 
> > Parteien und unseres politischen Systems fällt den
> > Piraten diese Rolle geradezu in den Schoss.
> > 
> > Und das soll man jetzt verspielen wegen... wegen was eigentlich?
> > 
> > Kein Mumm? Hosen voll?
> > 
> > Johannes
> > 
> > 
> > 
> > 
> >  
> > _______________________________________________
> > AG-Nachhaltigkeit mailing list
> > AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> > http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> > http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste
>         
> -------------- nächster Teil --------------
> Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
> URL:
> <https://service.piratenpartei.de/private/ag-nachhaltigkeit/attachments/20120926/aa45e58c/attachment-0001.htm>
> _______________________________________________ AG-Nachhaltigkeit
> mailing list AG-Nachhaltigkeit AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-nachhaltigkeit
> http://wiki.piratenpartei.de/Mailingliste/Netiquette
> http://wiki.piratenpartei.de/HowTo_Mailingliste