Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] [PiraNa] Begrifflichkeiten. generativ etc.

["Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>]

Hallo,

 

Naja, genau das ist aber dann doch das Problem. Es spricht schon etwas dafür, eine Begriffsunterscheidung vorzunehmen. Solarenergie ist ganz anders erneuerbar, als es Biomasse ist.

Ich finde nur, dass es im deutschen Sprachgebrauch zum einen ausreichend Worte  gibt, um das auszudrücken und es zum anderen viel wichtiger wäre, das konkrete Problem zu benennen und das heißt Nachhaltigkeit! Auch Energie aus Wind, Wasser und Sonne kann auf eine nicht nachhaltige Weise gewonnen werden. Von da her erzeugt das Wort generativ überhaupt nicht  die begriffliche Differenzierung, die einer piratigen Energiepolitik gerecht werden würde.  

 

Gruß

 

Moritz

 

Von: energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:energie_und_infrastruktur-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Jan Hemme
Gesendet: Donnerstag, 20. September 2012 12:49
An: Mailingliste der AG Energiepolitk
Cc: AG Umwelt
Betreff: Re: [Energiepolitik] [PiraNa] Begrifflichkeiten. generativ etc.

 

Gar nichts, daher verwenden wir in dem in Berlin entstandenen Programmantrag auch durchgängig "erneuerbare": http://wiki.piratenpartei.de/Bundesparteitag_2012.1/Antragsportal/Programmantrag_-_018

 

Gruss,

JH

 

 

Jan Hemme

Web:   http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Janhemme

Mail:    jan.hemme.berlin AT googlemail.com

Twitter:           http://twitter.com/JanHemme

 

On Sep 20, 2012, at 12:42 PM, Henrik Personn wrote:

was spricht dagegen sich auf den begriff: "regenerativ" oder "erneuerbar", so wie es der "otto normal bürger" (wie ich) versteht, zu verständigen?
grüße

-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 20 Sep 2012 12:25:40 +0200
Von: Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>
An: Mailingliste der AG Energiepolitk <energie_und_infrastruktur AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Energiepolitik] [PiraNa] Begrifflichkeiten. generativ etc.

Am 20.09.2012 11:48, schrieb Volker Groos:
>
> Moin Leute,
> regenerativ, generativ, erneuerbar..... Für wen oder was wird es
> formuliert? Fürs Parteiprogramm oder? Wer sollen die Leser sein?
> Bürger, Wähler oder Professoren oder Korintenkacker?
> Wissenschaftlich korrekt wäre wohl "die freigesetzte Energie der
> Fusionsreaktion unseres Zentralgestirns", da alles Leben auf der
> Erdkruste darauf basiert. Ist aber ne Scheißformulierung für n
> Parteiprogramm. Also benutzt irgendein kurzes knackiges Synonym, das
> von der Mehrheit der Bevölkerung im deutschen Sprachgebrauch mit dem
> Sachverhalt assoziiert wird, aus. Dadurch besteht die Chance, dass das
> Parteiprogramm auch für Otto-Normal-Bürger verständlich wird. Sollte
> doch das Ziel der Aktion Parteiprogramm sein, oder? Ich repräsentiere
> diesen Otto-Normal-Bürger mal hier auf der ML. ;-)
> So mehr hab ich dazu nicht zu sagen zum Thema Worthülsen. :-)
>

korrekt deshalb hab ich allen im Wahlkampf die danach gefragt haben
immer bestätigt das generativ ein Druckfehler sei :P

> Und Tschüß
> Voller
>

Gruss Frank

--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur

--
Energie_und_Infrastruktur mailing list
Energie_und_Infrastruktur AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/energie_und_infrastruktur