Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] [Energiepolitik] Begrifflichkeiten. generativ etc. erneuerbar

[Frank Behr <kein-spam AT nurfuerspam.de>]

Am 23/09/2012 9:48 PM, schrieb Gunnar Kaestle:
> Christoph Trotha schrieb:
>
>> "nachhaltige" wäre natürlich auch ganz ok, wobei das Wort schon
>> auch ein bissel zum Modebegriff verkommen ist. Auf einmal verfassen alle
>> Nachhaltigkeitsberichte... und weil sie es tun, sind sie es auch...?
>
> Nachhaltig ist an sich auch ein gutes Ziel, aber ein wenig
> ausgelutscht. Irgendjemand sagte mal, (Dennis Meadows??), er hätte vor
> kurzen ein Vorwort für ein Buch geschrieben, in dem der Autor in der
> Einleitung erklärt hat, dass er ca. 100 Begriffsdefinitionen für
> "Sustainability" gefunden habe. Das kann man dann so interpretieren,
> dass Nachhaltigkeit alles und nichts heisse und damit als griffiger
> Begriff an Schärfe verliert.
>
> Für mich heisst Nachhaltigkeit, dass man eine Tätigkeit so
> ausgestaltet, dass sie auch noch morgen, übermorgen und etc.
> durchführen kann.
>
> Gruß,
> Gunnar
>
>
Hallo Gunnar,
das stimmt natürlich und das sehe ich auch so. Deswegen wäre es mir am
liebsten, wenn man von "sustainable development", also nachhaltiger
Entwicklung spricht, um die es eigentlich geht. Das ist dann wenigstens
etwas trennschärfer, aber auch dazu gibt es viele verschiedene Konzepte,
Ein-Säulen-Modell, Drei-Säulen-Modell, Dimensionenmodell, usw.
Gruß
Frank
DerBär