Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] Begrifflichkeiten. generativ etc.

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] Begrifflichkeiten. generativ etc.


Chronologisch Thread 
  • From: "Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>
  • To: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] [PiraNa] Begrifflichkeiten. generativ etc.
  • Date: Thu, 20 Sep 2012 00:54:02 +0200
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Ahoi!

On 19/09/12 23:39, Guido Körber wrote:
> Die ganzen Punkte erledigen sich, wenn Du die Begriffsdefinition und
> weitere Hinweise dazu liest:
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/FAQs#Begriffsverwendung_regenerative.2C_generative_und_endliche_Ressourcen
Mit Verlaub, Guido, diese Wikiseite ist nicht unser Geniestreich:
"""

*regenerative/erneuerbare Ressourcen*

* nachwachsende Rohstoffe: Biomasse (Pflanzen, Tiere)
* erneuerbare Ressourcen: Trinkwasser, Papier
* vorrangig auf erneuerbaren/regenerativen Ressourcen basierende Energien
(Biomasse-Energie): Biokraftstoffe (Agrosprit) - Bioethanol
(Zuckerrohr, Mais) oder Pflanzenöle (Raps, Ölpalmen), Biogas

*generative Ressourcen*

* unendliche/generative Ressourcen: Wasser, digitale Daten
* vorrangig auf unendlichen/generativen Ressourcen basierende Energien:
Wind-, Wasser-, Solar-Energie, Energie aus Geothermie

"""

Wasser-(Kraft) ist keine unendliche Resource.
Wind-, Solar-Energie, und Erdwärme ebenfalls nur bedingt.
* All diese Resourcen haben einen Flächen/Natur-Verbrauch in der Nutzung und
z.T. nicht unbeträchtliche Wartungskosten. Siehe z.B. den
verlandenden Hoover-Staudamm.
* Wind und Solar-Nutzung werden, sofern ernsthaft betrieben das
Micro/Mini-Klima verändern, weil dem Wettergeschehen Energie entzogen wird.
* Erdwärme hat auch Nachteile, wie tektonische Destabilisierung.

Ich bin der Meinung, dass die starre Einteilung in zwei unterschiedliche
Gruppen von Energieträgern der Komplexität der Dinge ncht gerecht wird.
Zusätzlich wird mit der piratigen Konnotation generativ (gut) und regenerativ
(schlechter) eine Vorveruteilung gefällt, welche IMHO nicht in
jedem Fall gerechtfertigt ist.
Es macht schon einen Unterschied ob ich Mega-Staudämme (China, Brasilein,
THailand) bau, die die Umwelt/Artenvielfalt etc massiv belasten, oder
ob ich
in der Schweiz ein Projekt ausrufe 5000 allte stillgelegte Mühlen in
naturvertragliche Wasserkraftwerke umzuwandeln.

Ein Fluß, der ein Wasserkraftwerk antreibt muss sich auch regenerieren, das
Wasser, das Upstream reinkommt fällt zwar vom Himmel,
aber das auch nur unter gewissen Rahmenbedingungen, wie Landschaftsschutz im
Oberlauf.
Ein Fischschwarm erneuert sich aus sich heraus, wenn die Rahmenbedingen
stimmen und er nicht überfischt wird.
Das sind für mich zwei sehr ähnliche Dinge, welche aber die
Re/generativ-Klassifizierung versucht auseinander zu dividieren.

Mir fehlt bei der Klassifikation in regenerativ und generativ die
Trennschärfe und der Blick für die Skala.

Viel wichtiger als diese Unterscheidung finde ich den Blick auf die externen
Kosten und die Skala zu lenken. Als aktuelles Beispiel mögen hier
Offshore vs. Onshore Windparks sein. Beide nutzen Wind, doch die einen sind
uns lieber. Wieder hilft die Re/Gererative verortung nicht die Bohne
dies zu begründen.

Wir sollten daher nicht versuchen mit speudowissenschaftlichen Fachbegriffen
Dinge zu klassifizieren versuchen,
sondern der Komplexität der Debatte angemessen argumentieren.

Für mich gibt es schädliche und weniger schädliche Technologien und
Verfahrensweisen. Nimmt man Technologie und Verfahrensweise zusammen bekommt
man so etwas wie den Begriff der "Nutzung" einer Energieresource. Diese
Nutzung, welche schon ein Komposit aus zwei Konstituenten ist haben wir
letztlich zu bewerten. Eine Bewertung
anhand der vermeindlich generativ oder regenrativen Energieträger greift hier
offensichtlich zu kurz.


Beste Grüße

Volker


--
Dr. Volker Jaenisch
Geschäftsführer

Inqbus GmbH & Co. KG
Softwareentwicklung, Consulting & Hosting
Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

Telefon: +49 341 989758-54
Fax: +49 341 989758-79
E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de
Web: http://inqbus.de/

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht
Leipzig, HRB 27350)
Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch,
Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

Registergericht: Amtsgericht Leipzig
Registernummer: HRA 16424

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang