[Ag-umwelt] [Energiepolitik] [PiraNa] Begrifflichkeiten.

["Moritz Richter" <mmarichter AT aol.com>]

Hallo René, 

>  Vielleicht magst du ja mal deine Aussage "Solarenergie ist ganz anders  
> erneuerbar, als es Biomasse ist" erklären?

Ich stimme dir doch in dem Punkt zu, dass eine Begriffsunterscheidung oft 
sinnvoll sein kann. Ich bin nur nicht der Meinung, dass es eine gute Idee 
ist, diese durch einen Kunstbegriff zu erreichen. 
Bei erneuerbar oder regenerativ gibt es aber überall einen 
Regenerationsprozess. Man kann nicht unendlich Energie anzapfen. Man muss 
abwarten, bis das Staubecken vollgelaufen ist, die Nacht wieder rum ist, etc.

> Um was es eigtl. geht, ist erstmal das Durchbrechen der Dichotomie endliche 
> Ressourcen und regenerative Ressourcen, wie es die Grünen 
> eingeführt haben [1], denn das führt eben dazu, dass (und das sehe ich hier 
> auch lokal in Chemnitz) die Biomasse massiv gefördert wird, und 
> man versucht fast allein mit Biomasse auf eine sog. "regenerative" 
> Energieerzeugung umzustellen, vor allem weil man so schön 
> (pseudo)klimaneutral damit Wärmeenergie gewinnt.

Man kann hier aber ganz einfach mit dem Begriff Nachhaltigkeit argumentieren, 
ohne semantisch regenerative Energien aufspalten zu müssen. 

Gruß

Moritz