Re: [Ag-umwelt] Atommüll als Energiequelle?

[Frank Roeder <frank-roeder AT gmx.net>]

Am 09.08.2012 16:50, schrieb René Heinig:
> Am 09.08.2012 16:22, schrieb Guido Körber:
> > Mal der Reihenfolge nach:
> >
> > Kernfission für Stromerzeugung lehnen wir ab, ist beschlossen und gut 
> > so.
> >
> > Kernfusion ist Grundlagenforschung, haben wir keine Aussage dazu, ist 
> > auch OK so, könnte man dadurch ergänzen, dass wir Forschung 
> > befürworten, eine mögliche Nutzung aber davon abhängig machen wie die 
> > Rahmenbedingungen sein werden, wenn ein einsetzbarer Prozess 
> > entwickelt ist.
> >
> > Atommüll möchten wir nicht in Gorleben eingebuddelt haben, ist auch 
> > gut so. Sollten wir erweitern den Standpunkt. Es sollte erst mal 
> > geklärt werden ob das Konzept "Endlager" überhaupt tragfähig ist. 
> > Forschung muss hier gefördert werden, ggf. auch Forschung in Richtung 
> > Transmutation, sollte Ergebnisoffen sein. Die Technologiebesoffenheit 
> > der Nuklearia ist hier aber abzulehnen, Leistungsreaktoren für die 
> > Nutzung von Atommüll zu bauen ist definitiv nicht der richtige Weg. 
> > Auf jeden Fall muss hier investiert werden um eine Lösung zu finden.
> >
> > Forschungsreaktoren, haben wir noch keine Haltung dazu, ist schlecht, 
> > wir brauchen eine. Die aktuellen Forschungsreaktoren sind in der 
> > Mehrzahl aufgrund der Brennstoffzusammensetzung ein Problem. 
> > Unfallrisiko und Schadenspotenzial ist bei den Schwimmbeckenreaktoren 
> > dagegen sehr gering. Gebraucht werden diese Reaktoren in der 
> > Material- und Grundlagenforschung. Da brauchen wir einen 
> > differenzierten Standpunkt, Forschung nicht behindern, Sicherheit 
> > erhöhen, ggf. mehr Geld in dem Bereich zur Verfügung stellen.

also zumindest der LV Berlin hat eine vernünftige Position zum 
Forschungsreaktor in Wannsee:

http://berlin.piratenpartei.de/2011/08/14/positionspapier-alternative-forschungsmethoden-am-standort-berlin-wannsee/


> > Gewinnung von Radionukliden, haben wir auch keine Haltung dazu, auch 
> > schlecht. Diverse Radionuklide werden in Medizin, Materialtechnik und 
> > Forschung benötigt. Die kommen aus der Aufbereitung benutzter 
> > Brennstäbe. Wenn alle Aufbereitungsanlagen und Reaktoren stillgelegt 
> > werden, fallen z.B. viele Krebstherapien weg, Isotopengeneratoren zur 
> > Erzeugung von Kontrastmitteln in der Diagnostik können nicht mehr neu 
> > gebaut werden, Materialanalyse nach dem Röntgenfluoreszenzverfahren 
> > (z.B. Umwelttechnik) braucht die auch und diverse andere Anwendungen. 
> > Konzept ist notwendig, Kombination mit Forschungsreaktoren sinnvoll.

genau ergibt sich auch aus obigem Positionspapier und ist dann auch per 
Spallation oder anderen Neutronenquellen möglich


> > Das ergäbe dann eine wesentlich detailiertere Haltung als "Atomkraft 
> > nein danke".
>
>
> Magst du ein Pad aufmachen und und einen ersten Entwurf 
> zusammenschreiben?
>
> Viele Grüße
> René

Gruss Frank @FraRoeBer