Re: [Ag-umwelt] James Lovelock: Ich war Alarmist beim Klimawandel

[Kai Orak <korak AT gmx.de>]

Hallo.
Der unten stehende Beitrag ist ein klassisches Beispiel "sachlicher" 
Auseinandersetzung mit dem Klimawandel.
Genau solche "Argumente" bringen die Befürworter des anthropogenen 
Klimawandels.
Gruß
Kai



Am 30.04.2012 07:05, schrieb Robert Bauer:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Liebe Neumitleser: Auch wenn man keine Scheren im Kopf haben sollte
> und grundsätzlich auch bereit sein sollte, alte Positionen neu zu
> bedenken:
> KLAUS OELLERER IST EIN TROLL. MAN SOLLTE IHN NICHT FÜTTERN!
> Herr Oellerers Beiträge lähmen die Arbeit auf der Liste, indem er
> ständig Diskussionen mit seinen haltlosen Beiträgen stört und viel
> Zeit, Energie und Speicherplatz frisst.
> Jeder, der auf Herrn Oellerer hereinzufallen droht und dem es in den
> Fingern juckt, ihm zu antworten, sollte sich ernsthaft die Frage nach
> der Motivation für sein Getrolle stellen:
> 1. Profilneurose - dann sollte man nicht antworten
> 2. Bezahlter Lobbyist - dann sollte man nicht antworten
> 3. Einer der Menschen, die zu 20 Ärzten gehen, und wenn ihnen de 20.
> sagt, der Knubbel sei gar kein Krebs, dann hat natürlich DER Recht und
> nicht die 19 vorher - dann braucht man nicht zu antworten
> 4. Er hat Recht. Naja, zugegebener Maßen eine extrem unwahrscheinliche
> Varisante, aber wenn es so wäre: Kohlekraftwerke etc. produzieren dann
> immernoch erheblich mehr toxische Emissionen, als gut sein kann. Die
> (Brand)rodung von Wäldern zerstört immernoch Ökosysteme und Kohle und
> Öl wachsen noch immer nicht nach. Insofern führte selbst dann kein Weg
> an (re)generativen Energien vorbei - dann braucht man eigentlich auch
> nicht zu antworten
>
> Also: Klaus Oellerer = Troll = Spam = Ignorieren
>
> Danke.
> Arrr
> Robby
>
>
> Am 30.04.2012 00:28, schrieb Guido Körber:
> > Am 29.04.2012 um 22:51 schrieb Peter Herrmann:
> >
> > > Es gibt nunmal auch positive Effekte des Klimawandels, auch wenn
> > > man über Details streiten kann.
> > Aha?!?
> >
> > > Es gibt aber keine positiven Effekte von Verstrahlung,
> > > Überfischung und Brandrodung.
> > Korrekt
> >
> > > Außerdem ist es auch merkwürdig, dass Müllverbrennung wegen der
> > > CO2-Produktion abgelehnt wird, nicht wegen der
> > > Ressourcenvernichtung, Schwermetallen und Dioxin.
> > Woraus schließt Du, dass wir hier die undifferenzierte Betrachtung
> > vieler anderer Parteien teilen? In unserem Grundsatzprogramm steht
> > drin, dass Ressourcen in Kreislaufsystemen genutzt werden sollen.
> >
> > > In der AG Umwelt sollte man deshalb nicht den Klimawandel in den
> > > Vordergrund stellen, vielleicht sollte man trennen in AG Umwelt
> > > und AG Klima.
> > Tun wir nicht, nur wird hier auch nicht toleriert, wenn jemand
> > vorsätzlich falsche Behauptungen aufstellt. Klimawandel ist nur ein
> > Umweltaspekt, aber wenn sich jemand seine eigene Physik definiert,
> > dann bleibt das hier nicht unwidersprochen.
> >
> > > Viele Menschen, die als Klimaskeptiker bezeichnet werden sind es
> > > nur leid, dass die gesamte Umweltdiskussion so eindimensional
> > > geworden ist.
> > Ich bin es leid von "Klimaspektikern" in eine Ecke geschoben zu
> > werden in der ich nicht stehe.
> >
> > > Über die Ressourcen, die immer wieder in der Klimadiskussion
> > > gebunden sind, hinaus kann "Umweltschutz" durchaus auch mal
> > > Positionen erfordern, die dem "Klimaschutz" konträr
> > > gegenüberstehen. Zum Beispiel beim Thema Atomkraft.
> > Ja, wenn man sich politisch dumm anstellt, dann passiert genau das,
> > weil es immer Leute gibt denen es völlig egal ist was für Folgen
> > ihr Handeln hat, so lange es profitabel ist.
> >
> > > Auch Klaus hat geschrieben, dass die Klimadiskussion von
> > > wichtigeren Themen ablenkt. DAS ist der Punkt.
> >
> > Ja, da ist Klaus wirklich gut drin von wichtigen Themen
> > abzulenken.
>
> - -- 
> "There's another kind of poverty
> That only rich men know
> A moral malnutrition
> That starves their very souls"
> Glenn Frey
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.12 (MingW32)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iQEbBAEBAgAGBQJPnh2uAAoJEIUKEXBibRjGD1oH+L6Rxts7NHL6+d5y/bgb6JuX
> hMRBemv0cD8cbLx48WSGs6DTARZuX7Ur3w+VesWgD2LJ0K4Qy0CHJiQA6yS5KsaW
> Rr88xZYWNN5WlH/4SpFwDR1HQzsAGqpQT0TSYQxefgXAW/8/UD4qa8zp0cw4tVbQ
> kXatAsVO9m26UjHQmSZulJHK+QBOWbJNjt4mq9ceU8HJoif/8WAGK8IWgMiMkfvG
> FLaBy8PE1984vULbDiM66U3pP60onta0+zOzrqVBIJe0Rp2lh3Gbd2rpgNmPHHWz
> xvFbBc4WWwbwl3bPuZYL4FsoY91Ruiu369q3aPgaAd1RmhtCjx7Oohj4XYyhzA==
> =5Sgz
> -----END PGP SIGNATURE-----