Re: [Ag-umwelt] Androhung von Schreibsperre - AW: Deine Mail 21. Dezember 2011 16:47:40 MEZ

[Jan Lettow <janlettow AT gmail.com>]

Lobbyismus ist ein gutes Argument. Die Vorstellung, dass amerikanische
Verhältnisse kommen, wo "Big Oil" erfolgreich Zweifel gesät hat, ist
erschreckend. Inwiefern die ML's von Kleinparteien da eine Rolle
spielen, finde ich nicht leicht zu entscheiden.

Genauso ist es mit der Frage, ob jemand als Marionette so einer
Organisation unterwegs ist, oder ob er aus eigenem Antrieb.

Und dann ist da noch das Problem, dass man irgendwie entscheiden muss,
was denn wissenschaftlich korrekt, und was der besagte Unsinn ist. Das
zu entscheiden ist aber allein Aufgabe der Wissenschaft. Die
funktioniert nur, wenn man unbequeme Hypothesen, Menschen oder
Organisationen nicht aus der Diskussion ausschließt.

Ist es denn klar geworden, dass dieser Prozess hier nicht ohne
Eingreifen funktioniert? Ich traue den Lesen eigentlich zu, Ton und
Methodik der Zweifler zu durchschauen, und die Hypothesen danach eher
noch skeptischer zu sehen. Bei wem gehen denn nicht die Alarmglocken
an, wenn von "Ökodiktatur" die Rede ist?


Muss hinzufügen, ich lese die Liste erst seit wenigen Wochen. Den
Einzelfall, um den es geht, kann ich nicht gut beurteilen.



P.S. Hohlwelttheorie? Das geht aber ein bisschen in Richtung
Desinformation. Wikipedia:

"The hypothesis has been shown to be wrong by observational evidence,
as well as by the modern understanding of planet formation; the
scientific community has dismissed the notion since at least the late
18th century."

"Several twentieth-century German writers, including Peter Bender,
Johannes Lang, Karl Neupert, and Fritz Braun, published works
advocating the hollow Earth hypothesis, or Hohlweltlehre. It has even
been reported, although apparently without historical documentation,
that Adolf Hitler was influenced by concave hollow-Earth ideas and
sent an expedition in an, obviously unsuccessful, attempt to spy on
the British fleet by pointing infrared cameras up at the sky"

"Purportedly verifiable hypotheses of a "concave hollow Earth" need to
be distinguished from a thought experiment which defines a coordinate
transformation such that the interior of the Earth becomes "exterior"
and the exterior becomes "interior". (For example, in spherical
coordinates, let radius r go to R²/r where R is the Earth's radius.)
The transformation entails corresponding changes to the forms of
physical laws. This is not a hypothesis but an illustration of the
fact that any description of the physical world can be equivalently
expressed in more than one way."