Re: [Ag-umwelt] Androhung von Schreibsperre - AW: Deine Mail 21. Dezember 2011 16:47:40 MEZ

[Maria Griepentrog <brief AT mgriepentrog.de>]

Hallo Klaus,

sieh' es doch mal von der anderen Seite.
Wenn Du nur alleine schreibst, täglich Posts verschickst und ... kein
Schwein interessiert sich für die Inhalte, dann...
bist du hier doch einfach falsch.

Willst du hier weiter Deine "Perlen vor die Säue schütten"?

Wenn Du das nicht selber merkst, dann find' ich eine Schreibsperre ok.
Inzwischen kannst Du Dir Leute suchen, die auf Deiner Wellenlänge
liegen. Das ist auch für Dich viel effektiver. Ansonsten müssen wir
annehmen, Du willst nur Vorträge halten.
Dafür ist hier wohl nicht der richtige Ort.

Jeder, der zu Dir Kontakt aufnehmen möchte, wird das tun.

Schöne Weihnachten!

Am 23.12.2011 10:47, schrieb klaus.oellerer AT oellerer.net:
> Warum das Grundgesetz hier nicht gelten soll und wie sich eine Ökodiktatur
> anfühlt...
>
> Liebe Moderatoren, liebe Forumsteilnehmer,
>
> mir ist von den Moderatoren eine Verwarnung ausgesprochen worden wegen "...
> Wiederholung von unbelegten Behauptungen insbesondere welchen die bereits
> sachlich widerlegt sind ...".
> Damit ist folgende Aussage von mir gemeint: "ich sehe nur einen Grund, warum
> Ihr Eure Sichtweise, wie sie im IPCC-Bericht dargelegt ist, nicht beweisen
> wollt: "
> Und für den Wiederholungsfall wurde mir eine 1 monatige Schreibsperre
> angedroht.
>
> Möglicherweise wissen die Moderatoren nicht, was sie da getan haben. 
>
> Daher will ich es hier ganz deutlich sagen:
> * Die Moderatoren versuchen mit diesem Beschluss hier einen Grundpfeiler der
> Meinungsfreiheit abzuschaffen. Denn Meinungsfreiheit bedeutet ausdrücklich
> abweichende und auch falsche Meinungen zu sagen und auch wiederholt zu
> sagen. Das ist grundgesetzlich verankert. Wenn das Grundgesetz hier nicht
> gelten soll, so sollten sie dieses unmissverständlich mitteilen. Dann sollte
> dieses Forum auch als das benannt werden, was die Moderatoren offensichtlich
> gerne hätten: ein meinungsgelenktes Forum.
>
> * Ich wüsste nicht, dass irgendeine meiner Aussagen widerlegt wurde.
>
> * Derartige Moderatorenbeschlüsse gelten offensichtlich nicht für
> Meinungsäußerungen im Sinne der Moderatoren, wie sich leicht beweisen lässt.
>