Re: [Ag-umwelt] Eindeutiger Beweis ... Wissenschaft und Politik

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 14.12.2011 08:17, schrieb klaus.oellerer AT oellerer.net:

Volker, Du bist kein Wissenschaftler mehr, sondern ein politischer Aktivist im Gewande eines Wissenschaftlers und im Status eines Glaubenskriegers.

Wir haben gestern Regeln aufgestellt in einer öffentlichen transparenten Sitzung (Kai hatte im übrigen immerhin versucht dazu zu kommen, es leider nicht geschafft). Diese Regeln gelten ab dem Zeitpunkt der Aufstellung für alle, eine Nachsanktionierung für frühere Beiträge gibt es nicht. Wir haben uns darauf geeinigt, dass wir uns nicht gegenseitig hochschaukeln werden sondern entsprechend frühzeitig eingreifen. Dieser Beitrag da oben wäre für mich ein eindeutiger Fall, auch wenn du ihn in ein anderes Gewand hüllen magst.

Die Welt als Politiker verändern zu wollen und sie gleichzeitig als Wissenschaftler interpretieren zu wollen ist ein unauflösbarer Widerspruch. Beim Streben nach objektiven Erkenntnissen und beim gleichzeitigen Streben nach Macht bleibt immer die Wissenschaft auf der Strecke.

Man kann sich durchaus auf Grund der Faktenlage eine wissenschaftliche Meinung bilden und dementsprechend seine politischen Gestaltungswünsche anpassen.

Alles andere ist marxistischer Humbug. Der Ausspruch von Marx (sinngemäß) das „bisherige Philosophen nur die Welt interpretiert hätten. Jetzt käme es jedoch darauf an sie zu verändern“ ist in der Geschichte immer mit Diktatur, Elend und Krieg geendet (Kommunismus, Nationalsozialismus) und sollte nicht auch noch durch eine Ökodiktatur fortgesetzt werden.

Auch dieser Beitrag entbehrt allem was auf dieser Liste erwünscht ist, denn er bringt keinerlei Erkenntnisse in der umweltpolitischen Diskussion, sondern dient hauptsächlich dazu Leute, ja ganze Gruppen zu diskreditieren und lenkt von jeglicher Sachdiskussion ab.

Mit Deiner Position liegst Du auf einer Linie mit Rahmstorf dessen üble Rolle inzwischen auch immer mehr in der Öffentlichkeit thematisiert wird. Journalisten lassen sich nämlich nicht gerne ihre Berichterstattung vorschreiben.

 

Zu Deinen seltsamen Ansichten über die Qualität des gegenwärtigen und vergangenen Klimawandels komme ich noch.

Du wolltest schon zu so vielen Dingen kommen, Kai hatte gestern bspw. in 2 Mails mal Fakten gebracht, wenn er auch wiederholt nicht einsehen will, dass Veränderung im noch so kleinen anteiligen Bereich eine große Veränderung haben kann. Du hingegen bringst im Grunde keinerlei Belege für irgendeine Aussage, außer deine eigene Homepage.

Außerdem weigerst Du Dich bisher beharrlich Dein eigenes Credo nach peer reviewten Studien zur in der realen Welt nachweisbarem anthropogenen katastrophalen Klimawandel nachzukommen. Zeige endlich die Fundstellen im IPCC-Bericht von denen ich langsam glaube, dass es sie gar nicht gibt.

Genau das hat Volker bereits mehrfach getan, nur dass du die entsprechenden Postings bzw. Teile davon konsequent ignorierst.

Der Kaiser ist nackt. Das  gleichnamige Märchen ist in Eurem Fall leider Realität.

Auch so eine Aussage werde ich ab jetzt kein zweites mal (egal von wem) hier tolerieren.

Es sei denn, dass Ihr das Gegenteil endlich beweisen könnt.

 

Die IPPC Berichte beinhalten diese Beweisführung, denn sie enthalten alle bekannten wissenschaftlichen Fakten, ja entwickeln die Erkenntnisse auch kontinuierlich weiter. Umgekehrt musst du jetzt aufzeigen, dass die Beweise im IPPC-Bericht nicht zutreffen bzw. musst bessere Modelle liefern, welche die realen messbaren Fakten erklären. Das tust du bisher überhaupt nicht, du beschränkst dich auf diffuse Anschuldigung gegen renommierte Klimawissenschaftler und verweist auf deine eigene Homepage statt auf wirkliche Fakten.

Und noch ein Wort zur Moderation, diese ist ein reiner Selbstschutz, um nicht sämtlichen Spinnern dieser Welt teure Infrastruktur auf Kosten unserer Mitgliedsbeiträge bereitzustellen. Die Regeln sind im Übrigen zu einem Großteil aus dem Landesverband Berlin übernommen, da diese wie zu erwarten durch den Erfolg die selben Probleme haben.

Wenn du dich konstruktiv einbringen willst, dann tu es bitte, solche Beiträge, wie der gerade, werden ab diesen Zeitpunkt nicht mehr folgenlos bleiben. Für solche Beiträge hast du Plattformen, wie Eike, wo du ja Gründungsmitglied bist, oder deinen Blog, dort gelten für Beiträge die entsprechenden Regeln, die Eike bzw. du für richtig hältst.

Viele Grüße
LordSnow