Re: [Ag-umwelt] CDU Umweltpolitische Sprecherin bestätigt die Klimalüge

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Ich werde es Volker überlassen in diese Sache auf die einzelnen  
Punkte zu antworten, er ist da wesentlich ruhiger als ich.

Aber was ich direkt mal fragen möchte: Kai, hast Du eine sehr  
ausgeprägte Lernschwäche? Die meisten Leute mit denen ich zu tun habe  
sind in der Lage Zusammenhänge zu verstehen wenn man sie ihnen gut  
verständlich erklärt und sind dann auch in der Lage weiterführende  
Fragen zu stellen. Bei Dir ist es leider so, dass Dir zwar diverse  
Zusammenhänge, wie z.B. der im Labor nachweisbare Einfluss von CO2  
erklärt wurden, es scheint aber keinerlei Lerneffekt einzutreten.  
Alle paar Wochen beginnst Du den gleichen Schwachsinn von vorne.


Am 23.09.2010 um 16:24 schrieb Kai Orak:

>  Am 23.09.2010 03:01, schrieb Dr. Volker Jaenisch:
> Hierzu hat diese Liste einen kurzen Leitfaden erarbeitet wie man
>
> wissenschaftliche Aussagen (Information)
> von unwissenschaftlichen Aussagen (Desinformation) unterscheiden kann.
>
>
>
>
> Na gut, dann schaue ich nach deinem Raster die Aussagen der  
> Klimapanikmacher an, ob man da die Unwissenschaftlichkeit bestätigt  
> bekommt oder nicht?
>
> > Unwissenschaftliche Ausagen erkennt man daran:
> > U0) Sie liefern keine unfassendere oder bessere Erklärung der Welt,
> > sondern nur Gegenbehauptungen
>
> zwar bieten die Klimakatastrophisten keine bessere Erklärung der  
> Welt, aber auch keine Gegenbehauptungen, also der Punkt bestätigt  
> oder widerspricht nichts.
>
> > U1) Sie sind Pauschal
>
> Dass die Klimaveränderung durch den CO2 Anstieg in der Atmosphäre  
> verursacht wird, ist gerade eine pauschale Behauptung. CO2 ist  
> schuld und alle sollen daran glauben.
>
> > U2) Sie erklären einfach alles
>
> siehe IPCC Berichte, die die Grundlage der Klimaerwärmungstheorie  
> darstellen, die Berichte erklären alles, wie entsteht die  
> Klimaerwärmung, was wir machen sollen und welche Folgen eintreten  
> werden.
>
> > U3) Sie deuten/interpretieren die Fakten anderer
>
> IPCC selbst forscht nicht, sondern interpretiert nur das was die  
> Wissenschaftler erarbeitet haben, also interpretiert die Fakten der  
> anderen.
>
> > U4) Sie reduzieren komplexe Zusammenhänge um vorzugaukeln, dass sie
> > weniger Postulate hätten
>
> genau so ist es.  Das Klima sollte vom CO2 abhängig sein, wenn der  
> CO2 Anteil in der Atmosphäre steigt erwärmt sich die Erde. Der  
> Einfluss der Sonne ist zum Nebenfaktor reduziert.
> Ein einfaches Postulat die CO2 Emission begrenzen und die Erde wird  
> gerettet.
>
> > U5) Sie sind absolut
>
> auch das passt genau, dass was die IPCC Behauptet ist die reine  
> Wahrheit, alle andere Wissenschaftler haben angeblich keine Ahnung,  
> deren Meinung wird in den Massenmedien nicht zugelassen.
>
> > U6) Sie vermischen Wissenschaftliches mit Politischem,
> > Weltanschaulichem, Religiösem
>
> CO2 Zertifikate und die Regierungen die diese einführen passen hier  
> 100% . Den religiösen Charakter hat Frau Dött auch erwähnt. Dass  
> die Politik dahinter steht und kräftig unterstützt ist durch jeden  
> einfach erkennbar, der Blick in die Parteiprogramme der CDU/CSU/SPD/ 
> FDP/Grüne/Linke gilt als Bestätigung.
>
> > U7) Oftmals werden "böse" Drahtzieher konstruiert, welche
> > verschwörerische Absichten haben.
>
> Das stimmt auch, die die dem Klimamärchen nicht zustimmen sind böse  
> und sicherlich von der bösen Wirtschaft angestiftet, oder  
> Verschwörungstheoretiker, wie viele male habe ich das schon gehört?
>
> > U8) Es werden in allegorischer Form Analogieschlüsse zwischen völlig
> > entkoppelten Wissenschaftsgebieten
> > konstruiert.
>
> Sterbende Eisbären, oder "sinkende" Tuvalu Inseln sind ein gutes  
> Beispiel dafür. Und die manipulative Medien Berichte darüber.
>
>
>
> Deine Punkte,die die unwissenschaftliche Aussagen (Desinformation)  
> beschreiben, davon passen acht ganz wunderbar zu der ganzen  
> antropogenen Klimawandeltheorie, eine bessere Vorlage konntest du  
> mir nicht liefern. Danke.
>
>
>
> > Wenn es jemanden interessiert. Ich habe auf der aktiven Liste etwa 10
> > Websites von sogenannten Skeptikern vor eine paar Monaten
> > auseinandergenommen. Und ich freue mich über jede weitere, die ich in
> > die Finger bekomme.
>
> Wahrscheinlich sind diese Leute auf deine Eloquenz reingefallen und  
> haben nicht standhaft Beweise gefordert, die du nie vorgelegt  
> hattest. Eher hast du sie müde gemacht, statt was zu beweisen.
> Freuen kannst du sich erst dann, wenn du den angeblichen  
> wissenschaftlichen Konsens belegen kannst
> Seit ein paar Monaten hast du aber erhebliche Probleme mir die  
> Wissenschaftler zu zeigen, die die anthropogene Klimakatastrophe  
> befürworten, ich habe dir tausende vorgelegt die den Klimaquatsch  
> ablehnen, von dir kam nichts. Entschuldige nichts ist nicht  
> richtig, sehr lange Vorträge ohne Namen der Wissenschaftlern.
> Ich habe 450 wissenschaftliche Studien und Gutachten vorgelegt die  
> den Klimaquatsch widersprechen, dagegen hast du aber nur gefälschte  
> IPCC Berichte und wieder lange Vorträge ohne Studien.
> Reden kannst du gut, aber es geht um die Fakten und die fehlen bei  
> dir.
>
> Gruß
> Kai
>
> _______________________________________________
> Ag-umwelt mailing list
> Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/ag-umwelt

--------------------------------------
Code Mercenaries
Hard- und Software GmbH
Karl-Marx-Str. 147a
12529 Schönefeld OT Grossziethen
Germany

Tel: x49-3379-2050920
Fax: x49-3379-2050930

HRB 16007 Potsdam
Geschäftsführer: Guido Körber, Christian Lucht

Did you subscribe to our Newsletter?
Visit our website and click on "Newsletter"

Check out: www.codemercs.com