Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-soziale_marktwirtschaft - Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Vor- und Nachteile beim Länderfinanzausgleich - Vorbild für Europa ?

ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft

Listenarchiv

Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Vor- und Nachteile beim Länderfinanzausgleich - Vorbild für Europa ?


Chronologisch Thread 
  • From: porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>
  • To: ag-soziale_marktwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
  • Subject: Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Vor- und Nachteile beim Länderfinanzausgleich - Vorbild für Europa ?
  • Date: Sun, 20 May 2012 12:18:48 +0000
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-soziale_marktwirtschaft>
  • List-id: "Wirtschaft, Finanzen, Soziales - soziale Marktwirtschaft" <ag-soziale_marktwirtschaft.lists.piratenpartei.de>
  • Organization: Newsserver der Piratenpartei Deutschland - Infos siehe: http://wiki.piratenpartei.de/Syncom/Newsserver


Genau, deshalb ist es ja auch wichtig sich erst einmal darauf zu einigen was die Begriffe bedeuten und deshalb werden sie ja auch aufgeschrieben,damit man weniger "glauben" oder "fühlen" muss, sondern "wissen" kann.

Was willst du jetzt eigentlich? Ich sagte, dass der Begriff Gerechtigkeit so subjektiv ist, dass er eigentlich gar keine Aussagekraft hat. Das ist ähnlich wie der Begriff "Moral". Für manche ist es unmoralisch, vor der Ehe Sex zu haben, für andere nicht. Für manche ist es gerecht, wenn Arbeitslose keinen Cent Hilfe vom Staat erhalten, für andere ist es ungerecht, wenn es nur 1000€ wären. Wer hat nun recht? Es gibt doch keine objektive Wahrheit. Vor 80 Jahren galt es als gerecht, des Rest von Europa erbarmungslos zu zerstören und auszuplündern. Heute eher nicht mehr. Und es galt irgendwann mal als ungerecht, wenn Schwarze im Bus vorne sitzen, heute eher nicht mehr.
Was ist Gerechtigkeit?

Naja, kann man machen, das wäre dann aber keine Demokratie, eher eine Diktatur
Nein, Demokratie ist, wenn das Volk entscheidet. Und in einer Mehrheitsdemokratie gilt, was die Mehrheit für richtig empfindet. Sie diktiert der Minderheit, was zu tun ist. Und wenn die Mehrheit sagt, die Minderheit müsse höhere Steuern bezahlen, wird die Minderheit mit Gewalt dazu gezwungen. Und wenn die Mehrheit meint, du hast ne komische Nase, die dir ohne Narkose abgenommen werden sollte, dann wird das auch gemacht. Das ist Demokratie.

Musst Du also für Dich entscheiden was Du möchtest, wir leben ja in einer Demokratie.
Also dass es nur Demokratie und Diktatur gäbe (wobei das für mich deckungsgleich ist. Das eine ist eben ne Mehrheitsdiktatur), halte ich für Unfug. Wir haben heute auch keine Demokratie. Wir haben eine *freiheitlich *demokratisch Grundordnung. Es gibt Grundrechte, wobei die meisten undemokratisch sind. Also egal was die Mehrheit sagt, diese Grundrechte sind gegeben. Dank dieser Grundrechte ist deine Freiheit, dein Leben und dein Eigentum in gewissen Maße eben vor der Demokratie geschützt. Wie Thomas Jefferson sagte:
"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine."

Wenigstens ist der Grad der Demokratie in D nicht so groß wie sich das manche wünschen. Ich wünsch mir allerdings deutlich weniger -kratie.

Aber jetzt sind wir weit vom Thema abgekommen, ursprünglich ging es ja
um den Länderfinanzausgleich und damit sollten wir diese Diskussion hier
beenden.

Ja hast du denn schon den Verein gegründet, mit dem du auf freiwilliger Basis Geld in die schwachen Länder umverteilen willst, oder ist der Weg über Waffengewalt doch bequemer?




Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang