Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Reform auf 4Ebenen (+ X )

[Patrik74 <Patrik74 AT news.piratenpartei.de>]

PolitPiratNRW schrieb:
> Die betriebliche Notwendigkeit sehe ich dann, wenn eindeutig die 
> Zuordnung geprüft werden kann. Das ist bei zweideutigen Möglichkeiten 
> aus meiner Sicht nicht gegeben. Die Liste ist zu erstellen, daran besteht 
> aus meiner Sicht kein Zweifel, wie sie am Ende aussehen wird, ist auf 
> jeden Fall noch kontrovers zu diskutieren.

Ich halte des für vergebliche Liebesmüh. Es reicht nicht, irgendetwas zu 
definieren, du brauchst auch Leute, die das alles prüfen und vor Ort 
kontrollieren. Außerdem musst du bedenken, dass der überwiegende Teil 
der Unternehmen Kleinbetriebe sind, bei denen es durchaus schwer sein 
kann, zu trennen ob etwas privat oder beruflich ist. Du triffst mit deinem 
inquisitorischen Eifer die falschen, und machst den kleinen das Leben 
unnötig schwer. Leben und leben lassen, hier sind kein Milliarden zu 
holen - und diese kleinen Unternehmen haben auch keine Möglichkeiten 
Gewinne außer Landes zu bringen.

> Tja ... das Sparen und Wirtschaften im Betrieb kann nicht durch 
> steuersparende Gesetzesordnungen ersetzt werden. Hier sind die 
> Unternehmer eigenverantwortlich gefordert, und müssen mal das Mieten und 
> Leasen und Geld-Verplempern etwas reduzieren.

Dir ist aber schon klar, dass sich ein kleines Unternehmen keinen LKW 
leisten kann, auch wenn es den hin und wieder braucht. Ebenso wie sich das 
kleine Unternehmen nicht immer das Gebäude kaufen kann, in dem es seine 
Geschäfte betreibt, und es ist durchaus nachvollziehbar, wenn ein 
Unternehmer sagt, dass er sich auf sein Kerngeschäft konzentrieren will, 
und deshalb den Fuhrpark auslagert. Warum sollte all das nicht als 
Betriebsausgabe gelten, wo es doch eindeutig Betriebsausgaben sind?

Wie steht es zum Beispiel mit einem Handy, dass ein Kleinunternehmer 
sowohl privat als auch beruflich einsetzt? Oder das Auto, mit dem er 
tagsüber zu Kunden fährt und Abends privat zum Einkaufen? Was ist mit 
seinem PC, etc., etc. Wer soll im einzelnen prüfen, ob der Freiberufler 
seine Räume wirklich nur privat oder beruflich nutzt? Ein Fass ohne 
Boden. Wenn du Bürokratie vehindern willst, gehst du mit diesem Vorschlag 
genau in die falsche Richtung.

> Übrigends ... der Arbeitnehmerschaft hat man diese 
> Eigenverantwortlichkeit einfach aufgebürdet, und bei den Unternehmern 
> soll das auch einmal nicht gelten.

Ich weiss nicht, was du meinst; es gibt wohl kaum jemanden, der in diesem 
Staat rechtlich von vorne bis hinten dermaßen gepampert wird, wie der 
gemeine Arbeitnehmer - außer natürlich Transferempfänger. Wo haben 
diese Personen denn überhaupt noch "Eigenverantwortlichkeit"? Vielleicht 
bei der Aufnahme von Konsumentenkrediten und Geldanlagen, und auch da soll 
der Gesetzgeber wieder alles regeln.