Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Warum immer Einkommen besteuern?

[sepp25 <sepp25 AT news.piratenpartei.de>]

milton2011 schrieb:
> Na ja, der Marktradikale Friedman hat ja als Ausgleich für Freien Markt 
> eben bGE als NIFT vorgeschlagen, also eine radikale Einkommensteuer, 
> gleich für Alle.
> Ihnen hapert es da am Verständnis, der Markt ist global und damit nicht 
> sozial, den Sozialstaat müssen die Bürger schon solidarisch aus ihren 
> Einkommen, also Wertschöpfung tragen.

Und genau wegen diesem globalem Markt kann die NIFT nicht funktionieren.

Mit der NIFT ist es *billiger im Ausland* zu produzieren und dann bei uns 
zu importieren, als die Produktion im Land aufrecht zu erhalten.

Nur mit einer "Konsumsteuer" stellt man eine *Wettbewerbsgleichheit* im 
Land her. Auch ist die Attrakivität zur Arbeitsaufnahme ist mit einer 
Konsumsteuer weitaus höher als bei einem Pauschalabzug von 50%.

Wenn Sie immer unrichtigerweise darlegen, das das NIFT nichts verändert 
zur heutigen Situation, dann brauchen wir drüber auch nicht zu 
diskutieren. Der Sinn des bGE steckt in der Veränderung.

Es mag sich ja supper einfach anhören, und auf dem Papier sogar logisch 
aussehen, aber ein Unternehmer der ihre NIFT exikutieren muss, wird sich 
ganz schnell einen neuen Standort suchen.
Ein Mitarbeiter, der ihre NIFT als Last aufgedrückt bekommt und 
zusätzlich noch irgenwelche unsicheren SV-Systeme zu zahlen hat, arbeitet 
lieber schwarz, weil er dort Brutto wie Netto verdient.
Vorallem wenn der dann FREI in seiner Entscheidung ist, was ja der Sinn 
des bGE ist.

ES braucht die richtigen Weichenstellungen wenn wir uns auf das Abenteuer 
bGE einlassen wollen. --- * Die NIFT50 stellt die Weiche auf ABGRUND *----

Gruß

Gruß