Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Maßnahmenkatalog Sozialstaat, Grundfürsorge und Lohnnebenkosten

[porcupine87 <porcupine87 AT news.piratenpartei.de>]

Meine Einfälle sind deshalb lustig, weil Sie nicht fähig sind, ihr 
Konzept klar darzustellen. Ich kenne nur die jetzige Situation und versuch 
herauszufinden, was Sie anders machen wollen. Das mit dem Absetzen versteh 
ich immer noch nicht so recht. Also halten wir mal fest, um 
Missverständnisse auszuräumen:
- 50% vom Erwerbseinkommen kommen weg und ganz sicher an den Staat, der 
dann umverteilt. Hier gibt es keine Absetzmöglichkeiten. Egal ob man 
500€, 5000€ oder 5Mio. verdient, davon geht die Hälfte immer an den 
Staat.
- hat das Unternehmen - nehmen wir mal an - eine Umsatzsteuerschuld von 
100 000€ und hat über die bezahlten Gehälter a) 50 000€ b) 200 
000€ bezahlt, was geschieht dann?
- wie hoch ist eigentlich nun die Umsatzsteuer?

> Sie rechnen auch heute nicht den Steuerausfall durch Grundfreibetrag zur 
> Staatsquote, den kassieren sie einfach.

Ja 50€ weniger Steuern bezahlen, ist was anderes als volle Steuern 
bezahlen und 50€ erhalten. Bei der negativen Einkommenssteuer würde es 
eh so ablaufen. Da spart man sich eine Transaktion. Ackermann bekommt 
keine 400€ ausbezahlt. Er bezahlt einfach 400€ weniger.

> Nö,
Also sind doch die 50% verhandelbar? Ich hab geschrieben, 50% sind optimal 
und Sie nun "nö"???

> 1. Bei negativer Einkommensteuer ist die Aufstockung um so höher, je 
> höher der Steuersatz ist. Das wird gern vergessen.

Was meinst du?

> Gleicher Steuersatz für gleichen Freibetrag für Alle ist absolut 
> gerecht.
Sehe ich auch so. Ist aber nur schwer durchsetzbar, denn heute gilt es 
schon als asozial, wenn Reiche prozentual nur das Gleiche bezahlen. 
Indirekt bin ich übrigens eigentlich auch für die negative 
Einkommenssteuer. So dass jeder etwa 300-400€ bekommt, Miete gibts dann 
von der Kommune. Nur würde ich eben Freibetrag 600€ machen. Wer 
darunter ist, bekommt eine negative Einkommenssteuer von 60% ausbezahlt, 
darüber gilt 20-30% Flattax.

> Wenn es ums Einkommen geht, wollen sie alle durch Marktsteuern die 
> Marktpreise künstlich erhöhen.
Ach was, würde eine progressive Einkommenssteuer machen und das gleich 
wieder als BGE oder so ausbezahlen, wäre es ja marktneutral in deinem 
Sinne. Marktsteuer sind das gleiche wie Subventionen. Preise von 
bestimmten "guten" oder "schlechten" Produkten sollen verringert oder 
gehoben werden. Gegen das waren bzw. sind aber eigentlich alle liberalen 
(von Österreichern bis Neoliberalen) Ökonomen, und ich glaub selbst ein 
Krugman oder Keynes waren dagegen. Naja...