Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Wir wollen Armut verhindern, nicht Reichtum

["CAP (Christian)" <CAP AT news.piratenpartei.de>]

@ *Robotersteuer*

Ich halte die Robotersteuer für einen Irrweg.

Version a.)
Man wählt die Steuer entsprechend der Investitionssummer des Roboters. 
Das würde bedeuten, dass man das Kapital bzw. dessen geplanten Ertrag 
besteuert. Kapital ist nur leider sehr mobil. Wir würden dann Gefahr 
laufen, dass der Roboter nicht in Deutschland aufgestellt wird und auch 
die Arbeitskraft, die ihn betreut hier nicht arbeiten wird. Es könnte 
sein, dass unsere Arbeistkraft dann bei uns nicht mehr gebraucht wird oder 
dass sie viel billiger wird, weil ihre Produktivität nicht mehr durch den 
Roboter gehebelt wird.

Version b.)
Man wählt die Steuer entsprechend des realisierten Ertrages durch den 
Roboter. Hier wirst Du ein Abgrenzungsproblem haben. Denn auch die 
Arbeitnehmer werden sich einen Teil des Roboterertrages via ihre erhöhte 
Produktivität vereinnahmen. Ansonsten gilt a.)

Version c.)
Man versucht die ersetzte Arbeitszeit abzuschätzen und bewertet diese.
Dann stellt sich sofort die Frage, wo wir anfangen.
Fangen wir an bei der Vermittlungsdame, die heute durch Elektonik ersetzt 
wird?
Fangen wir bei Kommunikation wie dieser an, wo wir uns mit jedem Post die 
Briefmarke sparen, die all die Briefträger finanziert?
Kurz wir leben in einer Welt der Technik. Und erst diese Technik 
ermöglicht unser heutiges Leben. Wenn wir die Vorteile dieser Technik 
wegsteuern würden, würde unser Leben ganz anders aussehen, weil uns dann 
die Lenkungsmechanismen fehlen.