Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Trennbankensystem für Deutschland an der Realität vorbei

[rubbeldekatz <rubbeldekatz AT news.piratenpartei.de>]

Warum soll die Möglichkeit bestehen, sein Geld scheinbar "sicher" 
irgendwo anzulegen? Damit die Leute mit hohen Ersparnissen/Vermögen 
sicher immer reicher werden? Die letzten Jahre waren doch davon geprägt, 
dass der Großteil der Ersparnisse in scheinbar "sichere" Anlagen 
geflossen ist (Anleihen, Hypothekenfinanzierung) während gleichzeitig 
kleine und mittelständische Betriebe ob des angeblichen Risikos nur 
schwer an Kredite gekommen sind.
Geht es nicht eher darum, die vorhandenden Ersparnisse einer möglichst 
produktiven Verwendung zuzuführen? Angenommen, man würde die 
Finanzmärkte auf ein gesundes Maß zusammenschmelzen und wieder 
realwirtschaftliche Transaktionen in den Vordergrund rücken, dann würden 
die Banken ihre Bilanzen deutlich schrumpfen müssen. Und wenn die Banken 
dazu gezwungen werden, die verbleibenden Spareinlagen "sicher" anzulegen, 
dann würden sie wohl wieder in Anleihen, Rohstoffe, usw. investieren. Wo 
soll denn dann das Geld herkommen, mit dem realwirtschaftliche 
Investitionen getätigt werden?
Ich würde ein Bankensystem bevorzugen, welches auch Kleinstunternehmen, 
Handwerker, Start-ups, usw. finanziert, da nur so nachhaltig 
Arbeitsplätze und das viel beschworene Wachstum entstehen. Ich habe das 
Fond-Modell von CAP zwar nicht verstanden, aber analog zu der Fondsidee 
würden die Banken dann eher in viele kleine und große Unternehmen aus 
diversen Sektoren investieren und dadurch die Insolvenz einzelner 
Unternehmen verkraften können.

Und ein Trennbanksystem impliziert doch, dass man dann die "schlechten" 
Investment-Banken pleitegehen lassen kann und die "guten" Banken mit den 
Spareinlagen im Ernstfall wieder rettet. Es sollten aber KEINE Bank mehr 
mit einer TBTF-Garantie agieren können.