Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Trennbankensystem für Deutschland an der Realität vorbei

[blackdrag <blackdrag AT news.piratenpartei.de>]

CAP schrieb:
> Grundsätzlich geht es doch bei der ganzen Debatte am wenigsten darum, 
> wie das eigene Vermögen bei der Bank oder der Versicherung gesichert 
> wird, oder? Es geht doch vor allem um die Risikotragfähigkeit und der 
> Vermeidung von Dominoeffekten.
Ich schrieb die Sicht des Sparers, du desjenigen, der das System 
entwickeln will. Aber ja, es sollte darum gehen, dass es keine 
Dominoeffekte gibt. Nur wahrscheinlich ist das bei einer Krise diesen 
Ausmaßes unmöglich. Wenn das unmöglich ist, geht es letztlich nur um 
Placebos und Beruhigungspillen. Damit Anleger und Wirtschaft wieder 
Vertrauen gewinnen und investieren.

CAP schrieb:
> Letztendlich wird der Anleger derjenige sein, der für sein Renditerisiko 
> vermehrt den Kopf hinhalten werden muss, wenn er es nicht in seiner 
> Funktion als Steuerzahler tut.
Was der Anleger aber will ist eine "risikofreie" Anlagemöglichkeit, die 
ihm zumindest die Inflationsrate wieder rein bringt.

CAP schrieb:
> Ich sehe auch weder das Trennbankensystem noch unser System aus 
> Privatbanken, Genossenschaftsbanken und Sparkassen als Lösung an. Denn 
> alle drei bieten keine Lösung für die Risikiotragfähigkeit. Und unter 
> den Genossenschaftsbanken gab es auch eine, die sich kräftig 
> verspekuliert hat und vom Verband gerettet werden musste. Und die 
> Schuldenkrise hätte auch die getrennte Bank kräftig geärgert.
Das 3-Säulensystem, wie es ja so gerne genannt wird, ist letztlich doch 
nur eine rein formale Trennung. Auch Privat und Genossenschaftsbanken 
können sich in Spekulationen verheddern, sich gegenseitig Geld leihen und 
zusammen umfallen.

Nur kritisieren ist leicht... wie macht man es aber richtig?