Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Schaffung eines gemeinsamen Bezugssystems morgen im Dicken Engel

[rubbeldekatz <rubbeldekatz AT news.piratenpartei.de>]

Daniel Juling schrieb:
> rubbeldekatz schrieb:
> > CAP schrieb:
> > > Der aktuelle Stand der Diskussion zu *B)* ist übrigens der hier:
> > > * Zu jeder Zeit muss sichergestellt werden, dass jeder Mensch in 
> > > Deutschland seine lebensnotwendigen Grundbedürfnisse befriedigen kann. 
> > > Das gleiche ist für alle Menschen auf der Welt anzustreben.
> > > * Die Piraten sind bestrebt, jedem Bürgern die Entwicklung ihres Wohls 
> > > entsprechend ihrer eigenen Definition durch geeignete Rahmenbedingungen 
> > > zu ermöglichen, solange dies weder das Wohl der Mitbürger, noch das 
> > > Wohl der nachfolgenden Generationen beeinträchtigt.
> > > * Die Piraten unterstützen kontinuierliche Anpassungsprozesse, um 
> > > unkontrolierte Verwerfungen und Anpassungsschocks zu vermeiden.
> > > * Die Piraten streben eine Verbesserung der Transparenz außerhalb der 
> > > Privatspähre an und förderen eine bessere Einbindung der Bürger in 
> > > demokratische Meinungs- und Entscheidungsfindung.
> > Also der dritte Punkt könnte die Rechtfertigung der europäischen 
> > Regierungschefs sein, der Schuldenpyramide gerade ein paar neue Etagen 
> > zugefügt zu haben. Dieses kurzfristige Herumgewurschtel soll doch vor 
> > allem "Anpassungsschocks" vermeiden.
> => Der Anpassungsschock wird nicht vermieden, sondern es wird Zeit 
> gewonnen bevor es zu einem noch GRÖßSEREN Anpassungsschock kommt.
>
> > Sollte nicht eher das Ziel sein ein Regelwerk zu finden, welches die 
> > Fehlertoleranz für einzelne Akteure derart erhöht, dass keine 
> > systemischen Risiken mehr entstehen können? Ich fürchte nur, dass 
> > würde einen gewaltigen "Anpassungsschock" erforderlich mach (z.B. 
> > massives Schrumpfen des Finanzsektors, sinkende Finanzmarktumsätze und 
> > daraus folgend höhere Kreditkosten).
> => ja, ein kontinuierlichen Anpassungsprozess, kann auch bereits als 
> gewaltig empfunden werden, ist aber die bessere Alternative als der 
> wesentliche größere Anpassungsschock
>
> Das sehen wir doch gleich, oder?

Wenn der kontinuierliche Anpassungsprozess nicht nur die Größe des 
umvermeintlichen Anpassungsschocks potentiert, dann gerne! Wie sieht es da 
momentan deiner Meinung nach aus?

Gruß