Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Eurokrise und der "Finanzhebel" ?

[rubbeldekatz <rubbeldekatz AT news.piratenpartei.de>]

Für alle diejenigen, die in den letzten Tagen und Wochen den Überblick 
über die im Raum stehenden Summen verloren haben, gibt es eine schöne 
Graphik in der NY Times:

http://www.nytimes.com/imagepages/2011/10/22/opinion/20111023_DATAPOINTS.html?ref=opinion

Ich finde insbesondere den Punkt 7 "...One of many crisis unknowns" 
interessant, da er die dringende Notwendigkeit einer massiven Erhöhung 
der Transparenz veranschaulicht.
Die Vereinbarungen der letzten Nacht scheinen auf derselben 
unvollständigen Datenlage getroffen worden zu sein, so zu sagen, als ein 
weiterer verzweifelter Schuss ins Blaue.
Vielleicht sollten wir mal den Fokus der Diskussion weg von der Frage 
lenken, wie ein Zusammenbruch des Finanzsystems verhindert werden kann, 
und uns stärker der Frage widmen, wie dieser mit dem kleinsten Schaden 
für die Allgemeinheit verlaufen könnte?
Denn unabhängig davon, ob dieser verwegene Plan aufgeht, fehlt mir 
irgendeine Zukunfsperspektive.
Die Krönung des Ganzen sind ja wohl die Kredit-"versicherungen" (CDS); 
Banken verkaufen Versicherungen im vollen Bewusstsein, dass sie im 
Versicherungsfall nicht zahlen können, und andere Banken kaufen 
Versicherungen ohne sicherzustellen, dass diese im erstfall auch zu 
Verfügung stehen. Diese Praxis hatte ja bereits bei der amerikanischen 
Hypothekenkrise ins Verderben geführt und die ist ja nun schon ein 
bisschen her. Zum Glück können sich beide im Notfall auf politische 
Rettungsschirme verlassen. Sonst würde nachher noch das ganze System 
zusammenbrechen. Und da könnte wirklich keiner was für...

Also wenn das der künftige Modus vivendi ist, dann verzichte ich auf 
Rettung. Unsere Kanzlerin garantiert jedem Einlagen bis zu 100.000, das 
hat sie im Fernsehen gesagt und die wird ja wohl nicht lügen. Oder ist 
die Einlagensicherung eine Versicherung, die im Ernstfall garnicht 
gewährt werden kann...?