Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Fw: Fw: Antragsdiskussion: Gleichstellung aller Einkommensarten

[frettchen <frettchen AT news.piratenpartei.de>]

Andena schrieb:
> Erstmal finde ich es schön, dass Du unseren manchmal verworrenen und 
> ausschweifenden Diskussionen folgst und unserem Ziel einer möglichen 
> Gleichbehandelung der Einkommensarten zustimmst.

Och, ich finde den gesamten Einstieg in das Forensystem und dieses Liquid 
Feedback sehr schwer zu durchdringen in kurzer Zeit. Da sind die paar 
Threats in "Sozialer Marktwirtschaft" schon halbwegs händelbar :) Aber 
ich gebe mir Mühe...

Andena schrieb:
> Zu Deiner Frage: Der Begriff als solches ist mir so nicht geläufig. Wenn 
> Du mit abgestufter Flat ein Steuerstufenmodell meinst, dann ja, da gibt 
> es bereits einen Diskussionsfaden zBsp zum Kirchhof-Modell zu.

Ja das meinte ich. Persönlich bin ich schon eher ein Befürworter einer 
Flattax, aber am liebsten sähe ich ein Steuermodell, dass alle Einkünfte 
nach einem Faktor aus dem abnehmenden Grenznutzen besteuert.
Das ist natürlich wieder schwieriger darzustellen/verständlich. Ich bin 
in makroökonomischer Steuerpolitik auch kein Experte. Wäre halt 
interessant dazu etwas zu lesen - Was nicht heißen soll, dass der Rest 
hier nicht interessant wäre ;)

Andena schrieb:
> Wenn Du mit BBG die Beitragsbemessungsgrenze meinst, die wir hier auch 
> gerne Beitragskappungsgrenze nennen, dann schwingt das Pendel eher in 
> Richtung Abschaffung bzw Erhöhung der Grenzen bzw Verbreiterung der 
> Bemessungsbasis. Das ist aber noch im Fluss, eine eindeutig festgelegte 
> Meinung hat weder die Piratenpartei noch die AG soziale Marktwirtschaft 
> dazu.

Ja, genau diese meinte ich und mir ist auch der andere Begriff bekannt.
Geht jedenfalls auch in meine Denkweise (sprich es gibt keine 
Deckelung/Einzahlungsobergrenzen).

Danke für die Antwort. Ich stöber mal weiter!