Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Das Problem an der Wurzel packen

[Rolf_Mueller <Rolf_Mueller AT news.piratenpartei.de>]

CAP schrieb:
> Lieber Abraham,
>
> Deine Darstellung der Geldschöpfung hat eine entscheidende 
> Schwachstelle. Eine Bank kann nicht einfach Geld aus dem Nichts 
> erschaffen. Spätestens, wenn der Kredit in Form von Geld die Bank 
> verlässt, muss die Bank auch ein Guthaben gegen diese Gläubigerposition 
> stellen. Dieses Guthaben muss eine andere Bank oder aber über eine 
> Sichteinlage eine Nichtbank bei der betreffenden Bank haben.
>
> Vor dem Hintergrund ist fraglich, ob Deine Kausalkette dann noch trägt.
>
> Mfg

Hallo CAP,

Deine Sicht ist auf *eine* GB beschränkt. Was aber passiert mit dem Geld 
das diese Bank verlässt? Dieses Geld ist nachfragewirksam. Es werden 
Konsumgüter oder Investitionsgüter gekauft (Das sich jemand Geld leiht 
um es dann unter dem Kopfkissen zu bunkern ist wohl nicht realistisch). 
Der Verkäufer erzielt einen Erlös der der wiederum als Sichteinlage auf 
einem GB (einer anderen oder der gleichen) Konto erscheint. Die wiederum 
die entsprechende GB'
entsprechend der Mindestreservepolitik zur Kreditvergabe mit dem max. 
Multiplikator 50 berechtigt. Der Knackpunkt ist das auch in deinem VWL 
Lehruch die Giralgeldschöpfung dadurch verschleiert wird das man 
fälschlicherweise das Geld das von GB1 nach GB2 wandert als Sichtguthaben 
behandelt das aus realem (ZB geschöpftem) Geld behandelt und nicht als GB 
geschöpftem Geld. Zum Verständnis des Prinzips solltest Du dir alle GBs 
als einzige grosse GB vorstellen. Egal in welchem Umfang Geld under den 
GBs transferiert wird, es ist letztlich so als wenn das Geld auf dem Konto 
der GB verblieben wäre.

Gruss

Rolf

PS: Vielleicht interessiert Dich die Abhandlung des Ökonomen Prof. Bernd 
Senf 'Bankgeheimnis
 Geldschöpfung'
http://www.berndsenf.de/pdf/Bankgeheimnis%20Geldschoepfung%204.pdf