Re: [Ag Meinungsfindungstool] Ideenfindung vs. Meinungs-/Entscheidungsfindung und darüber hinaus

[Thomas von der Elbe <ThomasvonderElbe AT gmx.de>]

On Thu, 06 Dec 2012 9:44, Karsten Weihe wrote:

> Mein Gedanke dahinter ist: Wenn wir noch mehr als bisher Systeme nach
> ihren Intentionen differenzieren, dann erübrigen sich wahrscheinlich
> die meisten kontroversen Diskussionen.

Soweit ich die Diskussionen der letzten Zeit verstanden habe (und ich 
habe sie nicht wirklich verfolgt), ging es immer um die Vor- und 
Nachteile bestimmter Tools bzw. ihrer Konzepte.

Man kann solche Diskussionen natürlich immer führen. Was mir an dieser 
AG hier aber so gefällt, ist, dass man sie hier nicht führen muss! Denn 
das erklärte Ziel ist ja hier, alle Tools/Konzepte vom besten bis zum 
schlechtesten miteinander zu verbinden. Würden wir vorab schon das beste 
küren und die schlechten verwerfen, dann hätten wir nichts mehr zum 
verbinden und die ganze Arbeit hier wär für die Katz!


> Ich könnte mir vorstellen, dass es die Arbeit unserer AG verbessern
> würde, wenn wir eine wesentlich differenziertere Ontologie als bisher
> zugrunde legen, in der Systeme nach ihrer Intention eingeordnet werden
> und Intentionen aufeinander aufbauen. Sollte ein System sich in zwei
> Intentionen einordnen, wäre die Ziel führende Diskussionsfrage, ob die
> Integration beider Intentionen in diesem System die Anforderungen
> beider Intentionen tatsächlich erfüllt oder nicht.

Nee, im o.g. Zusammenhang ist die Frage eben nicht, ob ein System solche 
Anforderungen erfüllt oder nicht. Es gibt eigentlich nur zwei relevante 
Fragen:

1. Welche Daten exportiert das System, die von anderen Systemen 
importiert werden können.
2. Welche Daten importiert das System, die von anderen exportiert werden.

my 2 cents,

Thomas