Re: [Ag Meinungsfindungstool] Boell-Studie Piratenwerte

[Jacob Kanev <j_kanev AT arcor.de>]

On Tuesday 06 November 2012, WSchallehn wrote:
> 
> Hallo Jacob,
> da hast Du Dir sehr viel vorgenommen.
> Ich finde Deine Absicht sehr gut und unterstützenswert.
> Aber mit Pads und Twitter wird da nicht viel zu bewirken sein.

Das ist mir schon aufgefallen. Die Diskussion soll jetzt auch auf den 
Mailinglisten laufen.

> Schon die wenigen bisherigen Diskussionsbeiträge zeigen das ganze Dilemma.
> Es sind einzelne echte Werte-Bausteine dabei.
> Aber die sind schon überwuchert, teilweise von echtem Müll.

Mmh, ich weiß.
 
> [...] Da 
> scheint mir eine Zusammenarbeit/Kollaboration aller Akteure auf höchstem 
> Niveau erforderlich. [...]
> http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/7/7c/QualifizierterKonsens.pdf%20

Da komme ich auf eine leere Seite. Du meintest sicher
    https://meinungsfindungstool.piratenpad.de/1?
oder?

> Ich kann nur bitten, dieses Konzept zu berücksichtigen. Das bedeutet - 
> wie oben gesagt - dass Kernaussagen und Kontexte zielführend 
> herausgearbeitet werden. Da kommen viele Themen und Unterthemen zusammen.

Werde ich probieren.

Idee bisher ist: Diskussionen laufen auf den MLs. Alle 14 Tage (oder so) 
fasse ich den Diskussionsstand zusammen und poste ihn auf einem einzelnen 
Pad. Dort sollen Ergebnisse der Diskussionen sowie beteiligte Autoren stehen. 
Dann gibt es ein update-eMail, möglicherweise mit dem Inhalt vom Pad, auf die 
Mailinglisten, und dort wird weiter diskutiert. Das Pad dient dazu, die 
getrennten Diskussionen in den Listen ein wenig zusammenzuführen. 
Diskussionsteilnehmer können so feedback geben, ob sie sich richtig 
verstanden fühlen. Meinst Du, das kann funktionieren?

Auf diesem Pad Struktur, Kernaussagen und zusätzlichen Kontext zu trennen ist 
eine gute Idee. Mein großes Problem ist, daß das zwar eine im Prinzip freie 
Diskussion ist, aber durch das Zusammenfassungs-Pad (was kommt da drauf, wie 
wird es formuliert, welche Autoren werden berücksichtigt) ist das Ganze 
heftigst von mir moderiert. Ich fühle mich da ziemlich unwohl. Mir ist 
allerdings keine bessere Lösung eingefallen. Was meinst Du?

> Ich bitte um Verständnis, dass ich an den gutgemeinten Pads vorerst nicht 
> mitwirken will. Denn ich halte sie leider auch nicht für aussichtsreicher 
> als alle anderen Diskussionstools.

Das war auch nicht so gemeint. Irgendwie habe ich mich da blöd ausgedrückt, 
das hat nämlich bis jetzt noch jeder mißverstanden. Die Pads waren das 
Ergebnis einer Diskussion auf Twitter+Piratenpads, die aber nicht 
funktioniert hat. Jetzt soll das Ganze auf den MLs laufen (siehe oben). Die 
Pads waren nur Hintergrundinformation.

Viele Grüße, Jacob.

-- 
   ____________________________
   Sweetmorn, 19th of The Aftermath, 3178.
   jacob kanev
     twitter: @j_kanev
     jabber: jkanev AT jabber.ccc.de