Re: [Ag Meinungsfindungstool] Boell-Studie Piratenwerte

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Hallo Jacob,
da hast Du Dir sehr viel vorgenommen.
Ich finde Deine Absicht sehr gut und unterstützenswert.
Aber mit Pads und Twitter wird da nicht viel zu bewirken sein.
Schon die wenigen bisherigen Diskussionsbeiträge zeigen das ganze Dilemma.
Es sind einzelne echte Werte-Bausteine dabei.
Aber die sind schon überwuchert, teilweise von echtem Müll.

Deine Zielstellung wird sich nur realisieren lassen, wenn von vornherein 
zwischen den eigentlichen Kernaussagen und dem erläuternden/begründenden 
Kontexten unterschieden wird. Und wenn "die Vielen" die Möglichkeit 
bekommen zu bewerten, ob sie diese Kernaussagen und Kontexte mit tragen 
wollen...

Das nun wiederum ist nur meine Meinung, also auch mit dem Irrtumsvorbehalt 
zu verstehen.

Nun zu Deinen Fragen.
Mit "Schwarmintelligenz" habe ich ein großes Problem. Ich bin mehrfach 
darauf hingewiesen worden, dass "Schwarmintelligenz" im Wortschatz der 
Piraten soviel wie "Weisheit der Vielen" bedeute. 
Naturwissenschaftlich/technisch gesehen bedeutet Schwarmintelligenz aber 
nur, dass jedes Individuum bei allen Bewegungen den Abstand zu seinen 
Nachbarn möglichst konstant hält. So erscheint der Schwarm als neuer 
Organismus. Das bringt z.B. Fischen Vorteile bei der Abwehr von 
Fressfeinden und Vögeln beim Formationsflug über lange Strecken. Aber 
die Intelligenz der vielen einzelnen ist dabei eher ausgeschaltet. Solche 
Schwarmintelligenz führte in Deutschland zu einem tausendstimmigen JAAA 
auf die Goebbelsfrage "Wollt ihr deb totalen Krieg?" Daher meine 
Probleme...
Und auch "Cathedral" und "Bazaaar" sind für mich Begriffe - je mehr ich 
darüber nachdenke, um so weniger finde ich sie als Gesellschaftsmodell 
erstrebenswert ...

Einer der größten Irrtümer der meisten "Basisdemokraten" ist 
augenscheinlich, dass sie alle Probleme durch spontane Mehrheitsaktionen 
lösen wollen.

Man muss doch wohl von unseren heutigen Lebensweise ausgehen. Wir leben 
mit vielen Selbstverständlichkeiten: warmes Wasser und el. Strom aus der 
Wand, hygienisch einwandfreie Lebensmittel, vielgestaltige Infrastruktur, 
Mobiltelefon usw. usf. Hinter jeder(!) dieser "Selbstverständlichkeiten" 
stehen Tausende(!) Menschen, die qualifiziert und diszipliniert und gut 
organisiert zusammen arbeiten. Und jede neue Straße, Bäckerei, 
Montagestraße usw. usf. ist Ergebnis eines Projektes, in dem 
Hunderttausende einzelne Details genau überlegt, geplant und realisiert 
wurden!

Es ist sicher nicht nur mein Weltbild, dass die Überwindung der heutigen 
Gesellschaftskrise ein "Super-Projekt" erfordert. Dessen Komplexität 
übersteigt vermutlich alle bisher realisierten technischen Projekte. Da 
scheint mir eine Zusammenarbeit/Kollaboration aller Akteure auf höchstem 
Niveau erforderlich. Mein "qualifizierter Konsens" ist nicht mehr als ein 
Versuch in diese Richtung. (qKonsens) 
http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/7/7c/QualifizierterKonsens.pdf%20

Ich kann nur bitten, dieses Konzept zu berücksichtigen. Das bedeutet - 
wie oben gesagt - dass Kernaussagen und Kontexte zielführend 
herausgearbeitet werden. Da kommen viele Themen und Unterthemen zusammen.

Ich bitte um Verständnis, dass ich an den gutgemeinten Pads vorerst nicht 
mitwirken will. Denn ich halte sie leider auch nicht für aussichtsreicher 
als alle anderen Diskussionstools.

Gruß!
Wolfgang

jkanev schrieb:

> Schallehn[at]t-online.de schrieb:
> > 79 Seiten - bissel viel - aber aufschlussreich.
> > Bemerkenswert: "Meinungsfindung", "Willensbildung", "Kompetenz",
> > "Problemlösung(-...)", "Zusammenarbeit"/"Kollaboration" kommen bei
> > den Piraten zumindest im Blickfeld der Boell-Studie überhaupt
> > nicht(!!) vor.
> Würdest Du Zusammenarbeit/Kollaboration einem Wert zuordnen können? 
> Oder ist das schon ein Wert an sich? "Schwarmintelligenz", Cathedral vs. 
> Bazaaar?
>
> Viele Grüße, 
> Jacob.----------------------------------------------------------------------____________________________
> Prickle-Prickle, 17th of The Aftermath, 3178.
> jacob kanev
> twitter: @j_kanev
> jabber: jkanev[at]jabber.ccc.de