[Ag Meinungsfindungstool] "Interface Driven Developement" und mehr...

[WSchallehn <WSchallehn AT news.piratenpartei.de>]

Alexander Praetorius schrieb:
> ...
>
> Was mir daran nicht gefällt ist der typische Ansatz über User Storys 
> bzw. Use Cases, usw... und die dazugehörigen Modellierungen in den 
> entsprechenden UML Dialekten. Ich denke was wir brauchen ist ein 
> "Interface Driven Developement".

"Interface Driven Developement" ist unstrittig ein wichtiger Aspekt. Aber 
eben nur einer von vielen.

Zum qKonsens gibt es da zwei Ansätze:
* Das Teilnehmer-UI ist in der Powerpoint-Präsentation auf den Folien 18, 
26, 27, 28 skizziert.
http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/7/7c/QualifizierterKonsens.pdf

* Das Moderatoren-UI ist hier zu finden:
http://meinungsfindungstool.piratenpad.de/Moderatorentool
http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/6/67/QKonsens-Moderatorenfenster.pdf

Zugegeben: diese Skizzen hatten nicht das Ziel, "die Entwicklung zu 
treiben".
Im gegenwärtigen Stadium der Anforderungsanalyse sollten sie zeigen, wie 
die für den qKonsens wesentliche kompakte Bereitstellung der 
Funktionalitäten gedacht - und also möglich ist.
(Alexander Prätorius hat dazu bisher nur inhaltsfreie Statements 
gepostet. Vielleicht und hoffentlich sieht er das nun anders.)

Gruß!
Wolfgang