ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei
Listenarchiv
- From: Michael Armbrecht <michael_armbrecht AT gmx.net>
- To: ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de
- Subject: Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?
- Date: Tue, 23 Oct 2012 01:07:56 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
- List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>
On 10/23/2012 12:37 AM, Michael Armbrecht wrote:
> Hallo zusammen,
>
> ich habe gerade ein Problem, http://lfpp.de/t2710 zu verstehen.
>
> In der Abstimmung:
> i4673: Ja: 286 (83%) · Enthaltung: 28 · Nein: 59 (17%) · Angenommen
> i4674: Ja: 300 (86%) · Enthaltung: 26 · Nein: 47 (14%) · Nicht
> angenommen (Rang 2)
>
> Trotz mehr Ja- und weniger Nein-Stimmen ist i4674 nicht angenommen, das
> ist für mich nicht nachvollziehbar. Schulze? Es geht mir hier nicht um
> die Inhalte der Inis -- nur um das Ergebnis, und warum genau i4673 der
> Gewinner ist. Ich verstehe es nicht.
>
> Liest irgendwer mit, der mir das erklären kann?
OK. Ich bin selber drauf gekommen. LQFB sagt nicht direkt, wie die
Präferenzen waren. i4673 hat wohl mehr Erstpräferenzen bekommen als i4674.
Erst denken, dann mailen. Nichts für ungut.
Michael
--
Michael Armbrecht
<fortune>
- [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, Michael Armbrecht, 23.10.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, Michael Armbrecht, 23.10.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, Der Moonopool, 23.10.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, StreetDogg, 23.10.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, Der Moonopool, 23.10.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, Niels Lohmann, 23.10.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, Michael Armbrecht, 24.10.2012
- Re: [AG Liquid Democracy] Schulze @ Work?, Michael Armbrecht, 23.10.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.