Re: [AG Liquid Democracy] Beta-Test die Zweite

[Sebastian Jabbusch <jabbusch AT googlemail.com>]

Nur zur Info: Ich war bisher nicht daran beteiligt und kann mir jetzt den Zwischenstand aus zeitlichen Gründen nicht anschauen.

Ich warne weiterhin dringend davor jetzt jeden Tag einen neuen mehr oder weniger wertvollen Zwischenstand zu posten und hier zu diskutieren.

Besonders das Feedback aus dem Betatest hier vollständig über die Mailingliste zu verbreiten, oder gar noch zu diskutieren, halte ich nicht für sinnvoll. Wenn ihr einen guten Betatest durchführt, wo man üblicherweise bis zu 500 Antwort-Elemente durcharbeiten muss, sprengt das total Eure Mailingsliste und ihr werde eine "AG Umfrageforschung". 

BITTE Leute: Lasst das mal eine Person mit Qualifikation machen, anstatt jeden kleinen Schritt hier so zu diskutieren. Das macht alles kaputt. Eine Umfrage muss nach ordentlichen Kriterien entwickelt werden, und nicht "ausdiskutiert" werden. Bitte nochmals: Wissenschaftliche Umfragen sind ein Handwerk, und sollten nicht Gegenstand einer _politischen_ Debatte sein. Auch ein Herzchirurg diskutiert nicht jeden Schnitt auf einer Mailingliste... Und ein Jurist diskutiert ebenfalls nicht jede Überschrift und Absatz seines Gutachten auf einer Mailingliste. #ausgruenden 

Und übrigens: Betatests die derart öffentlich zu verbreitet werden, sind ebenfalls _nicht_ sinnvoll und verfälschen das Endergebnis, wenn sie große Verbreitung finden. Besser wäre es hier einfach mit Freunden &  Bekannten im kleinen Kreis zu tun. Ich empfehle Euch dringend den öffentlichen Betatest sofort zu beenden und entsprechende Tweets zu löschen. 

Also - ich kann und will Euch nicht vorschreiben wie ihr hier zu einem sauberen Ergebnis kommt. Aber mein Appell ist: Hört auf als Amateure ewig an etwas zu arbeiten, und Euch über hunderte kleine Punkte zu streiten, wenn Euch ein Profi einfach als sauberes Produkt in wenigen Tagen liefern kann. Ihr vergeudet Eure Kraft in eine endlosen Debatte und werdet mit dieser Methode nicht zu einem Ergebnis kommen, dass als "neutral" oder "objektiv" anerkannt wird. Höchstwahrscheinlich werdet ihr nicht einmal selbst ein Erkenntnisgewinn erhalten, da die Fragen tendenziös sind.  

Als Gruppe solltet zwar definieren, _was_ Ihr wissen wollt, die Detailarbeit an den Fragen sollte man dann jedoch extern erledigen lassen.

Wie bereits vor einer Woche von Christoph erwähnt, biete ich mich da an, diese Drecksarbeit (Arbeitsaufwand ca. 30-50 Stunden!!!) zu machen. Prinzipiell kann das aber auch jeder andere Soziologe oder Umfrageforscher erledigen. Nur das Vorgehen hier, halte ich nicht nur für nicht sinnvoll, sondern sogar für kontraproduktiv. 

Beste Grüße,
Sebastian Jabbusch

--

• 0176 / 20336676
• www.sebastianjabbusch.de
• twitter.com/SebJabbusch

Am 26. Juni 2012 10:12 schrieb Christoph "Pluto" Puppe <piraten AT stderr.de>:

Salve,

da wir sonst am Freitag ein Terminproblem haben, habe ich alle Fragen
von Sebastians Umfrage in unsere Kopiert. Nacht und Nebel, mitMACH
Partei ...

Von mir aus machen wir am Freitag einen regulären Mumble mit
einarbeiten von Feedback aller Beteiligten!

http://limesurvey.stderr.de//index.php?sid=64721&lang=de

Änderungen im Wiki:
http://wiki.piratenpartei.de/wiki//index.php?title=AG_Liquid_Democracy%2FVorbereitung_zur_Umfrage&action="historysubmit&diff=1634862&oldid=1634778

Die Ini ist geändert:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3648.html

Und jetzt twitter ich das auch :)

https://twitter.com/christoph_puppe/status/217529257059037184

--
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti
--
AG-Liquid-Democracy mailing list
AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy