Re: [AG Liquid Democracy] Ein Gedanke zum Liquid Feedback

["Christoph \"Pluto\" Puppe" <piraten AT stderr.de>]

Am 1. Juni 2012 11:07 schrieb Klaus Peukert <pirat AT tarzun.de>:
> Am 05/31/2012 11:29 PM, schrieb Semon:
>
>
>> sehr teurer werden. Und wenn dann seltsame Abstimmungen entstehen, die
>> unserem Gedankengut widersprechen, könnte man durch Analyse der
>> Delegationsmuster ziemlich bald erkennen, das dort etwas faul ist (auch
>> ohne Klarnamen).
>
>
> Schön, das Leute selbstständig darauf kommen :-) Es ist ja so: Entweder ist
> die Manipulation "klein genug" um nicht aufzufallen, dreht das Ergebnis also
> von 51:49 auf 49:51 oder so. Dann werden es die Leute halt als "uneinig"
> interpretieren (was sie auch bei 51:49 gemacht hätten)
>
> Eine Manipulation von 45:55 auf 85:15 dagegen fällt auf. Es gibt da ein
> schönes Beispiel. Eine Schulklasse hat die Wahl "Schwimmbad" oder "Museum".
> Die Klasse will Baden, der Lehrer ins Museum. Der Lehrer manipuliert die
> Abstimmung deutlich zu Gunsten des Museums.
>
> Die Schüler tauschen sich aus, werden mißtrauisch und am Ende wird das
> Ergebnis schlicht nicht akzeptiert. Fertig.

Und wenn es eine Schulklasse mit 50.000 Schülern ist, von denen viele
in's Schwimmbad wollten und viele in's Museeum? Wenn dann die
Musseumslobby 10% Fake-Accounts aufmacht und so die Abstimmung
manipuliert, was dann?

Der Vergleich hinkt so stark, der braucht schon nen Rollstuhl ;)

> Niemand braucht 100%ige Sicherheit, auch bei Bundestagswahlen leben wir mit
> geringen Unregelmäßigkeiten.

Bei dieser Wahl gibt es:
* Wählerlisten
* Perso-Kontrolle

Was haben wir?

-- 
Gruss

Pluto   -   SysAdmin of Hades
Free information! Freedom through knowledge. Wisdom for all!! =:-)

http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe

If everything seems under control, you're not going fast enough
- Mario Andretti