Re: [AG Liquid Democracy] Ein Gedanke zum Liquid Feedback

[Klaus Peukert <pirat AT tarzun.de>]

Am 05/31/2012 11:29 PM, schrieb Semon:

> sehr teurer werden. Und wenn dann seltsame Abstimmungen entstehen, die
> unserem Gedankengut widersprechen, könnte man durch Analyse der
> Delegationsmuster ziemlich bald erkennen, das dort etwas faul ist (auch
> ohne Klarnamen).

Schön, das Leute selbstständig darauf kommen :-) Es ist ja so: Entweder 
ist die Manipulation "klein genug" um nicht aufzufallen, dreht das 
Ergebnis also von 51:49 auf 49:51 oder so. Dann werden es die Leute halt 
als "uneinig" interpretieren (was sie auch bei 51:49 gemacht hätten)

Eine Manipulation von 45:55 auf 85:15 dagegen fällt auf. Es gibt da ein 
schönes Beispiel. Eine Schulklasse hat die Wahl "Schwimmbad" oder 
"Museum". Die Klasse will Baden, der Lehrer ins Museum. Der Lehrer 
manipuliert die Abstimmung deutlich zu Gunsten des Museums.

Die Schüler tauschen sich aus, werden mißtrauisch und am Ende wird das 
Ergebnis schlicht nicht akzeptiert. Fertig.

Niemand braucht 100%ige Sicherheit, auch bei Bundestagswahlen leben wir 
mit geringen Unregelmäßigkeiten.

-kp