Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid-Democracy eine Religion?

[Semon <semon3496 AT arcor.de>]

Am 20.01.2012 18:10, schrieb Stefan Dirnstorfer: On 01/20/2012 04:27 PM, streetdogg AT gmx.net wrote:

Von: Stefan Dirnstorfer<stefandirnstorfer AT gmail.com>

Am 1/20/2012 2:08 PM, schrieb Semon:

Liquid Democracy ohne Delegation ist keine Liquid Democracy mehr, ok ?

Ist etwa irgend jemand hier gegen Delegationen? Hab ich was verpasst?

Ja, einen ganzen Thread zu dem Thema.

Mit dieser Analogie möchte ich meiner Verstimmung darüber zum Ausdruck bringen, dass jede Diskussion zu unerwünschten Seiteneffekten der Delegation sofort abgeblockt wird, und zwar mit dem Argument, dass jede kleinste Modifikation der Delegationslogik "solid" wäre. Es gibt nun mal Zwischenstufen, und dass diese von etlichen Jüngern so rigoros mit Verweis auf die heilige Lehre kategorisch abgelehnt werden ist nun mal religiös.

Also bisher habe ich von den von Dir genannten "Religösen" noch keinen getroffen. Ich fände es schön - neben StreetDogg, der wohl wirklich keine Delegation haben möchte auch mal jemanden von anderen Ende zu hören. Das würde die Diskussion lustiger machen  :-)

Zu den besagten Zwischenstufen sind schon ein paar Anforderungen gesammelt worden:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Anforderungen/Delegation
Insbesondere die Anforderung

"Es ist außerdem möglich Themen als "Urabstimmung" zu konfigurieren. Bei einer solchen Abstimmung werden keinerlei Delegationen berücksichtigt jeder hat nur eine Stimme. (Quelle: SyncForum)"

sollte eigentlich die Bedenken von StreetDogg abdecken.
Gruß
Semon