Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid-Democracy eine Religion?

[Marco Schuppenhauer <mschuppenhauer AT yahoo.de>]

Dadim schrieb:
> Am 1/18/2012 8:48 PM, schrieb
> ag-liquid-democracy-request[at]lists.piratenpartei.de:
> > Nichtvollwertige Stimmen sind nicht demokratisch.
> >
> > Jeder hat eine Stimme und jede Stimme hat denselben Wert.
> >
> > Auf ein Thema begrenzte oder ablaufende Delegationen sind meiner Meinung 
> > nach kein Problem, aber entwerten von Stimmen geht mal gar nicht oder es 
> > ist nicht mehr Liquid Democracy.
> Ich finde es sehr bedenklich, wenn argumentiert wird, dass System müsste
> Eigenschaft XYZ haben sonst sei es gar keine "Liquid Democracy" mehr.
> Ich denke wir sollten mal einen Konsens zu folgenden Punkten feststellen:
>
> 1) Die Begründer der Liquid Democracy sind Menschen. Sie sind fehlbar.
> 2) Liquide Demokratie ist keine absolute Wahrheit. Sie erfordert
> ständige Anpassung an aktuelle Bedürfnisse und technische 
> Möglichkeiten.
> 3) Einziger Maßstab für ein funktionierendes Demokratiemodell ist die
> Aktzeptanz durch die Nutzer, nicht die Regeltreue seiner Implementierung.
>
> Enthaltungen an diesem Thread werden als Zustimmung gewertet. ;-)
>
> Grüße,
> Stefan
Für ne Religion ists noch zu jung. Sektenartigen Status darf man aber 
wohl teilweise annehmen. :) In dem speziellen Fall aber nur blöd von mir 
geschrieben. Wenn wir Stimmensteuern erheben ist meiner Meinung nach der 
Grundsatz der gleichen Wahlen der Demokratie nicht mehr erhalten, deshalb 
ist's dann "Liquid Meritokratie" oder so und halt nicht mehr...

Mein persönlicher Religionsstatus ist eher gering. Ich würde nur die 
Marke "Liquid Feedback" nicht gerade jetzt zerstören wollen, ansonsten 
bin ich da recht schmerzfrei. Glaube aber gerade die Berliner sind es 
nicht unbedingt. Satzung und Pläne und so.

Religion kommt sowieso erst, wenn's Wunder vorzuweisen gibt. :)

Liebe Gruesse
Marco