Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-liquid-democracy - Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid-Democracy eine Religion?

ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Liquid Democracy in der Piratenpartei

Listenarchiv

Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid-Democracy eine Religion?


Chronologisch Thread 
  • From: Semon <semon3496 AT arcor.de>
  • To: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid-Democracy eine Religion?
  • Date: Fri, 20 Jan 2012 14:08:17 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-liquid-democracy>
  • List-id: Liquid Democracy in der Piratenpartei <ag-liquid-democracy.lists.piratenpartei.de>

Also jetzt mal halblang Stefan,
Liquid Democracy ist DEFINITIV keine Religion! Das einzige was ich sagen wollte ist: Unter dem Begriff Liquid Democracy wurde bisher ein Synonym zu "Delegated Voting" verstanden. Die Beschreibung kannst du in Wikipedia nachsehen (http://de.wikipedia.org/wiki/Liquid_Democracy).

Wenn man also von Delegated Voting ohne Delegtation redet macht das die Diskussion aus meiner Sicht nicht klarer. Dann sollte man einen anderen Begriff verwenden. Natürlich gibt es viele Formen von Demokratie ohne Delegation (und viele Formen mit Delegation z.B: parlamentarische Demokratie). Das und nur das wollte ich sagen:
Liquid Democracy ohne Delegation ist keine Liquid Democracy mehr, ok ?
Nix Religion.

Ich hoffe wir kommen hier nicht in so einen Begriffsdefinitionssch*** wie in der AG Meinungsfindungstool :-)

Nichts für ungut
Semon.

Am 19.01.2012 11:53, schrieb Stefan Dirnstorfer:
Am 1/18/2012 8:48 PM, schrieb
ag-liquid-democracy-request AT lists.piratenpartei.de:
Nichtvollwertige Stimmen sind nicht demokratisch.

Jeder hat eine Stimme und jede Stimme hat denselben Wert.

Auf ein Thema begrenzte oder ablaufende Delegationen sind meiner Meinung
nach kein Problem, aber entwerten von Stimmen geht mal gar nicht oder es
ist nicht mehr Liquid Democracy.
Ich finde es sehr bedenklich, wenn argumentiert wird, dass System müsste
Eigenschaft XYZ haben sonst sei es gar keine "Liquid Democracy" mehr.
Ich denke wir sollten mal einen Konsens zu folgenden Punkten feststellen:

1) Die Begründer der Liquid Democracy sind Menschen. Sie sind fehlbar.
2) Liquide Demokratie ist keine absolute Wahrheit. Sie erfordert
ständige Anpassung an aktuelle Bedürfnisse und technische Möglichkeiten.
3) Einziger Maßstab für ein funktionierendes Demokratiemodell ist die
Aktzeptanz durch die Nutzer, nicht die Regeltreue seiner Implementierung.

Enthaltungen an diesem Thread werden als Zustimmung gewertet. ;-)

Grüße,
Stefan







Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang