Re: [AG Liquid Democracy] Ist Liquid-Democracy eine Religion?

[Arvid Reiche <arvidreiche AT googlemail.com>]

Religion ist ein zu negativ besetztes Wort. Wieso einigen wir uns nicht auf den Begriff - neues Demokratieverständnis?

A.Reiche

Am 19. Januar 2012 11:53 schrieb Stefan Dirnstorfer <StefanDirnstorfer AT gmail.com>:

 Am 1/18/2012 8:48 PM, schrieb
ag-liquid-democracy-request AT lists.piratenpartei.de:
> Nichtvollwertige Stimmen sind nicht demokratisch.
>
> Jeder hat eine Stimme und jede Stimme hat denselben Wert.
>
> Auf ein Thema begrenzte oder ablaufende Delegationen sind meiner Meinung
> nach kein Problem, aber entwerten von Stimmen geht mal gar nicht oder es
> ist nicht mehr Liquid Democracy.

Ich finde es sehr bedenklich, wenn argumentiert wird, dass System müsste
Eigenschaft XYZ haben sonst sei es gar keine "Liquid Democracy" mehr.
Ich denke wir sollten mal einen Konsens zu folgenden Punkten feststellen:

1) Die Begründer der Liquid Democracy sind Menschen. Sie sind fehlbar.
2) Liquide Demokratie ist keine absolute Wahrheit. Sie erfordert
ständige Anpassung an aktuelle Bedürfnisse und technische Möglichkeiten.
3) Einziger Maßstab für ein funktionierendes Demokratiemodell ist die
Aktzeptanz durch die Nutzer, nicht die Regeltreue seiner Implementierung.

Enthaltungen an diesem Thread werden als Zustimmung gewertet. ;-)

Grüße,
Stefan


--
AG-Liquid-Democracy mailing list
AG-Liquid-Democracy AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-liquid-democracy