Re: [Ag-landwirtschaft] Imker ohne Schutz

[Detmar Kleensang <detmar AT gmx.de>]

Moin!

Am 06.04.2012 um 13:17 schrieb Birgitt Piepgras:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Moin ihr Lieben,
> 
> schade Detlef, dass du so schlechte Erfahrungen mit den Piraten
> gemacht hast, meine sind sehr gut, auch wenn es da ab und an mal einen
> Spinner gibt. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, das gehört nicht auf
> eine Liste.
> 
> Was die Beweislast angeht, stimme ich dir absolut zu. *Bevor*
> gentechnisch verändertes Saatgut im Freiland ausgebracht wird, muss
> man genau wissen, welche Auswirkungen es hat. Es ist zu kurz gedacht,
> wenn man nur die Bestäubung von Wildpflanzen oder gentechnikfreien
> Pflanzen betrachtet. Man muss genau untersuchen, welche Eigenschaften
> die aus genmanipulierten Samen wachsenden Pflanzen entwickeln, gerade
> weil ja artübergreifend manipuliert wird.

Das Problem sehe ich darin, dass sonst in der Entwicklung übliche 
"Stresstests" in der Pflanzengentechnik gerne ausgelagert werden, aufs 
Freiland. Man kann solche Stresstests auch im Labor machen. Wird offenbar 
aber nicht gemacht. 
Und wie sich eine genmanipulierte Pflanze entwickelt, welche weiteren 
Veränderungen und Anpassungen sie erfährt, das wird man leider immer erst in 
der Natur sehen. So aufwendig lassen sich solche Tests im Labor vermutlich 
nicht gestalten bzw. würde bei entsprechender Verpflichtung dazu keinerlei 
Forschung und Entwicklung mehr stattfinden. Die Natur ist einfach viel zu 
unvorhersehbar, als das man alle Eventualitäten berücksichtigen könnte.


> Und *selbstverständlich* muss der Hersteller haften und nicht der
> Anwender.

Lieb gemeint, aber der Bauernverband setzt sich gerade für einen 
"GVO-Haftungsausschluss" für Züchter ein...

Letztlich werden dann wieder die Bauern die Haftung übernehmen. Sie wird 
ihnen aufgezwungen, weil irgendeiner ja haften muss...
Und in Niedersachsen sind offenbar 5% der Maissaat mit GVO-Mais verunreinigt 
dieses Jahr.

Ansonsten darf ich sagen: Es stimmt. Die Schädlichkeit der MON810-Pollen ist 
nicht gottgegeben. Sie ist menschengegeben! 
Der Mensch, der etwas gibt, ist auch der erste, der dafür geradestehen muss. 
Dem ist bisher nicht so und es soll massiv forciert werden, das gerade eben 
diese Menschen bar jedweder Haftung tun und lassen können was sie wollen, um 
deren Geschäftemacherei zu sichern und auf stabile Füsse zu stellen; um einen 
neuen Markt zu generieren, den es so normal nicht geben würde; und die armen 
Wichte, die das Zeug nachher auf ihrem Land anbauen, freiwillig oder 
unfreiwillig, die sind dran, ggbf. mit ihrem gesamten Betrieb, wenn 
irgendetwas schief geht. Das kann es nicht sein!

frohe Ostern,
Det


> 
> On 06.04.2012 12:57, Detlef Lindenthal wrote:
>> Lieber Stephan,
>> 
>> bei den PIRATEN habe ich schon einiges erlebt: -- Verharmlsoung von
>> Korruption (Stammtische Flensburg, Heide, Husum), -- Verharmlosung
>> der Todesstrafe in Hessen (vgl. Art. 21 der Hessischen
>> Verfassung); -- Verharmlosung des Angriffskrieges (die Beiträge
>> dazu im Piratenforum https://news.piratenpartei.de/search.php sind
>> schon wieder gelöscht oder versteckt -- bezeichnend! Bei mir liegen
>> sie noch); -- Verharmlosung der Atombomben in den Flugzeugen von
>> Bundeswehr-Piloten (Fliegerhorst Büchel in der Eifel)
>> (http://www.youtube.com/watch?v=jXfr0XHo9A0, Kontraste/ARD) Und nun
>> von Dir die -- Verdrehung und Verharmlosung von
>> Gendreckfreisetzung; stöhn.
>> 
>> Stell Dir vor, vor 253 Jahren ein Gespräch im Hafen von Sidney: 
>> "Kaninchen in Australien würden einen Milliardenschaden anrichten!"
>> -- "Sorry, aber die Schädlichkeit von Kaninchen ist nicht
>> gottgegeben, sondern will nachgewiesen werden, sonst läuft gar
>> nichts." Verdreht ist, daß Du die Beweislast umkehren willst: Der
>> künftige Geschädigte soll  v o r h e r  die Schäden nachweisen,
>> statt daß der Schädiger vorher die Harmlosigkeit nachweisen muß.
>> 
>> 
>> Vorschlag: Können wir gemeinsam feststellen, daß die PIRATEN die
>> Partei der   V e r h a r m l o s e r   von --  T o d e s s t r a f
>> e , --  A n g r i f f s k r i e g , --  A t o m b o m b e n  (auf
>> Kurzmittelstreckenträgern!!), --  G e n d r e c k f r e i s t e t z
>> u n g ist? Dann spar ich mir und Euch weitere Nerverei.
>> 
>> @ B i r g i t t :  Vielleicht magst Du dazu etwas Kurzes,
>> Gründliches sagen?
>> 
>> Unterkühlte Frühlingsgrüße, Detlef
>> 
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Am 06.04.12 02:04, schrieb Stephan Verbücheln:
>>> Sorry, aber die Schädlichkeit der MON810-Pollen ist nicht
>>> gottgegeben sondern will nachgewiesen werden, sonst läuft gar
>>> nichts.
>>> 
>>> Gruß
>> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
> Comment: Gnu Privacy Tools
> Comment: Download at http://www.gnupt.de
> 
> iEYEARECAAYFAk9+0OIACgkQksfVf1ptGH902ACfQFFO+JjfvKVY/njH5UffWm0p
> 9zkAn1C3NtQUs6+d/ql6v0Womq56llHs
> =yneu
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> -- 
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft