Re: [Ag-landwirtschaft] Imker ohne Schutz

["Pirat Wolfgang" <pirat AT wolfgang-zerulla.de>]

Hallo Detlef,

unsere Foren und ML sind offen, da kann jeder posten. Das ist gut so, hat
aber auch den Nachteil das jeder Troll jeden Blödsinn posten kann. Gerade
bei den Bundes-ML ist es teilweise schlimm, aus der AG BGE habe ich mich
nach 3 Tagen entnervt wieder abgemeldet, obwohl mich dieses Thema sehr
interessiert.

Stephans Ansichten teile ich nur in den wenigsten Fällen, aber andere
Meinungen muss man dulden können. Im Zweifel lösche ich worauf Antworten
sich nicht lohnt.

Was die Beweislast betrifft so stimme ich dir natürlich völlig zu: solange
die Hersteller die völlige Harmlosigkeit nicht hinreichend belegen können
gehört das Zeug nicht auf den Acker. Und diesen Grundsatz möchte ich auch
sonst im gesamten Verbraucherrecht verankert wissen: der Hersteller, z. B.
von fertig konventionierten Lebensmitteln, billigem Spielzeug,
Elektroartikeln und Bekleidung aus Fernost, muss nachweisen das von seinen
Produkten keinerlei Gesundheitsgefahren ausgehen bevor er es hier auf den
Markt bringen darf.

O.K., das betrifft Verbraucherrecht und freien Welthandel. Aber es kann doch
nicht sein das erst die Träger von Bekleidungsstücken Hautausschlag
bekommen, den Nutzern billiger Tischsteckdosen die Bude abbrennt und Kinder
von ihrem Teddy Vergiftungserscheinungen bekommen müssen bis unsere Behörden
tätig werden und das Zeug vom Markt nehmen können.

Und genauso sehe ich das auch bei gentechnisch veränderten Pflanzen.

LG

Wolfgang


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von:
ag-landwirtschaft-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpartei.de
>
[mailto:ag-landwirtschaft-bounces+pirat=wolfgang-zerulla.de AT lists.piratenpar
tei.de]
> Im Auftrag von Detlef Lindenthal
> Gesendet: Freitag, 6. April 2012 12:57
> An: ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [Ag-landwirtschaft] Imker ohne Schutz
> 
> Lieber Stephan,
> 
> bei den PIRATEN habe ich schon einiges erlebt:
> -- Verharmlsoung von Korruption (Stammtische Flensburg, Heide, Husum),
> -- Verharmlosung der Todesstrafe in Hessen (vgl. Art. 21 der Hessischen
> Verfassung);
> -- Verharmlosung des Angriffskrieges (die Beiträge dazu im Piratenforum
> https://news.piratenpartei.de/search.php sind schon wieder gelöscht oder
versteckt
> -- bezeichnend! Bei mir liegen sie noch);
> -- Verharmlosung der Atombomben in den Flugzeugen von Bundeswehr-Piloten
> (Fliegerhorst Büchel in der Eifel)
(http://www.youtube.com/watch?v=jXfr0XHo9A0,
> Kontraste/ARD)
> Und nun von Dir die
> -- Verdrehung und Verharmlosung von Gendreckfreisetzung; stöhn.
> 
> Stell Dir vor, vor 253 Jahren ein Gespräch im Hafen von Sidney:
>  "Kaninchen in Australien würden einen Milliardenschaden anrichten!" --
> "Sorry, aber die Schädlichkeit von Kaninchen ist nicht gottgegeben,
sondern will
> nachgewiesen werden, sonst läuft gar nichts."
> Verdreht ist, daß Du die Beweislast umkehren willst: Der künftige
Geschädigte soll
> v o r h e r  die Schäden nachweisen, statt daß der Schädiger vorher die
> Harmlosigkeit nachweisen muß.
> 
> 
> Vorschlag: Können wir gemeinsam feststellen, daß die PIRATEN die Partei
der   V
> e r h a r m l o s e r   von
> --  T o d e s s t r a f e ,
> --  A n g r i f f s k r i e g ,
> --  A t o m b o m b e n  (auf Kurzmittelstreckenträgern!!),
> --  G e n d r e c k f r e i s t e t z u n g
> ist? Dann spar ich mir und Euch weitere Nerverei.
> 
> @ B i r g i t t :  Vielleicht magst Du dazu etwas Kurzes, Gründliches
sagen?
> 
> Unterkühlte Frühlingsgrüße,
> Detlef
> 
> 
> 
> 
> 
> Am 06.04.12 02:04, schrieb Stephan Verbücheln:
> > Sorry, aber die Schädlichkeit der MON810-Pollen ist nicht gottgegeben
> > sondern will nachgewiesen werden, sonst läuft gar nichts.
> >
> > Gruß
> 
> --
> Ag-landwirtschaft mailing list
> Ag-landwirtschaft AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-landwirtschaft