Re: [Ag-landwirtschaft] Imker ohne Schutz

[Birgitt Piepgras <Birgitt.Piepgras AT piratenpartei-sh.de>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Moin ihr Lieben,

schade Detlef, dass du so schlechte Erfahrungen mit den Piraten
gemacht hast, meine sind sehr gut, auch wenn es da ab und an mal einen
Spinner gibt. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, das gehört nicht auf
eine Liste.

Was die Beweislast angeht, stimme ich dir absolut zu. *Bevor*
gentechnisch verändertes Saatgut im Freiland ausgebracht wird, muss
man genau wissen, welche Auswirkungen es hat. Es ist zu kurz gedacht,
wenn man nur die Bestäubung von Wildpflanzen oder gentechnikfreien
Pflanzen betrachtet. Man muss genau untersuchen, welche Eigenschaften
die aus genmanipulierten Samen wachsenden Pflanzen entwickeln, gerade
weil ja artübergreifend manipuliert wird.

Und *selbstverständlich* muss der Hersteller haften und nicht der
Anwender.

Liebe Grüße,
Birgitt
P.S.
nochmal die Bitte an euch, legt pads an, verwendet die vorhandenen.
Diskussionen auf der Liste sind Schall und Rauch, wenn keine
Ergebnisse festgehalten werden!




On 06.04.2012 12:57, Detlef Lindenthal wrote:
> Lieber Stephan,
> 
> bei den PIRATEN habe ich schon einiges erlebt: -- Verharmlsoung von
> Korruption (Stammtische Flensburg, Heide, Husum), -- Verharmlosung
> der Todesstrafe in Hessen (vgl. Art. 21 der Hessischen
> Verfassung); -- Verharmlosung des Angriffskrieges (die Beiträge
> dazu im Piratenforum https://news.piratenpartei.de/search.php sind
> schon wieder gelöscht oder versteckt -- bezeichnend! Bei mir liegen
> sie noch); -- Verharmlosung der Atombomben in den Flugzeugen von
> Bundeswehr-Piloten (Fliegerhorst Büchel in der Eifel)
> (http://www.youtube.com/watch?v=jXfr0XHo9A0, Kontraste/ARD) Und nun
> von Dir die -- Verdrehung und Verharmlosung von
> Gendreckfreisetzung; stöhn.
> 
> Stell Dir vor, vor 253 Jahren ein Gespräch im Hafen von Sidney: 
> "Kaninchen in Australien würden einen Milliardenschaden anrichten!"
> -- "Sorry, aber die Schädlichkeit von Kaninchen ist nicht
> gottgegeben, sondern will nachgewiesen werden, sonst läuft gar
> nichts." Verdreht ist, daß Du die Beweislast umkehren willst: Der
> künftige Geschädigte soll  v o r h e r  die Schäden nachweisen,
> statt daß der Schädiger vorher die Harmlosigkeit nachweisen muß.
> 
> 
> Vorschlag: Können wir gemeinsam feststellen, daß die PIRATEN die
> Partei der   V e r h a r m l o s e r   von --  T o d e s s t r a f
> e , --  A n g r i f f s k r i e g , --  A t o m b o m b e n  (auf
> Kurzmittelstreckenträgern!!), --  G e n d r e c k f r e i s t e t z
> u n g ist? Dann spar ich mir und Euch weitere Nerverei.
> 
> @ B i r g i t t :  Vielleicht magst Du dazu etwas Kurzes,
> Gründliches sagen?
> 
> Unterkühlte Frühlingsgrüße, Detlef
> 
> 
> 
> 
> 
> Am 06.04.12 02:04, schrieb Stephan Verbücheln:
>> Sorry, aber die Schädlichkeit der MON810-Pollen ist nicht
>> gottgegeben sondern will nachgewiesen werden, sonst läuft gar
>> nichts.
>> 
>> Gruß
> 
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Gnu Privacy Tools
Comment: Download at http://www.gnupt.de

iEYEARECAAYFAk9+0OIACgkQksfVf1ptGH902ACfQFFO+JjfvKVY/njH5UffWm0p
9zkAn1C3NtQUs6+d/ql6v0Womq56llHs
=yneu
-----END PGP SIGNATURE-----