Re: [AG-Gesundheit] Privates Gesundheitssystem?

[Wolfgang Gerstenhöfer <wolfgang.gerstenhoefer AT gmx.de>]

Nein, das ist mir gar nicht aufgefallen. Hast Du denn auch genug Popcorn? Das 
hat man doch bei Piratens bei solchen Gelegenheiten.

Warum sollte mich Kritik kränken? Kritisieren oder besser meckern kann jeder. 
Das ist keine Kunst.

Mach´ ruhig weiter, wenn Du Langeweile hast.


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von 
(lists) Lily | LV Sachsen KV Leipzig
Gesendet: Dienstag, 2. Juni 2015 21:07
An: 'AG Gesundheit'
Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Privates Gesundheitssystem?

Ich muß hier gar kein Konzept vorstellen, weil ich mich inhaltlich gar nicht 
äußere, was Dir lustigerweise aber gar nicht auffällt, weil Dich offenbar 
Kritik generell kränkt. Nun ja.

Zudem: kritisieren darf jeder. So war das zumindest mal bei piratens.


> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-
> gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Wolfgang
> Gerstenhöfer
> Gesendet: Dienstag, 2. Juni 2015 20:42
> An: 'AG Gesundheit'
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Privates Gesundheitssystem?
> 
> Hallo Lily, hallo Syna,
> 
> gut, daß ihr vor allem mit Blick auf die private Krankenversicherung völlig 
> frei von
> Unterstellungen und Vorurteilen seid.
> 
> Vorsicht Ironie.
> 
> Ihr seht das sicher völlig anders.
> 
> Ich verzichte auf jeden Link und warte nun auf Euer Konzept bzw. Eure 
> Konzepte.
> Dazu nehme ich dann gern Stellung.
> 
> Zur Information: Die Versicherungsberechtigungsgrenze sah mal vor, daß
> Menschen ab einem bestimmen Einkommen, sich privat versichern mußten und
> gar nicht freiwillig gesetzlich versichert bleiben durften.
> 
> Ich wollte damit nur in Erinnerung rufen, daß die Menschen mit höheren
> Einkommen in der Sozialversicherung gar nicht gewollt waren, weil sie eben
> selbst für ihre soziale Sicherheit sorgen und nicht der 
> "Solidargemeinschaft" in der
> gesetzlichen Krankenversicherung zur Last fallen sollten.
> 
> Ihr unterstellt den Privatversicherten bzw. den Privatpatienten, daß sie 
> sich der
> Solidarität entziehen würden. Das stimmt so einfach nicht.
> 
> Falls Ihr mein Konzept tatsächlich gelesen habt - woran ich leider gewisse 
> Zweifel
> habe -, dann werdet Ihr gesehen haben, daß nach meinem Konzept alle
> Versicherte Privatpatienten sind.
> 
> So nun freue ich mich auf Euren Vorschlag bzw. Eure Vorschläge.
> 
> Beste Grüße
> Wolfgang
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: ag-gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-
> gesundheitswesen-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von syna
> Gesendet: Dienstag, 2. Juni 2015 13:01
> An: ag-gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> Betreff: Re: [AG-Gesundheit] Privates Gesundheitssystem?
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > Hallo Syna,
> 
> Ach Wolfgang, die Lily aus Sachsen hat schon recht: Es ist wirklich sehr 
> schwierig
> mit Dir zu diskutieren. Weil Du unterschwellig mit Unterstellungen und
> Suggestionen arbeitest, die ein freies und direktes Austauschen von 
> Argumenten
> behindert. Die Diskussion wird dadurch sehr zäh - wenn Du verstehst, was ich
> meine.
> 
> Zudem: Einerseits spielst Du hier den Versteher, andererseits wiederholtest 
> Du
> hier das längst wiederlegte Statement, dass "die PKV ja die GKV 
> subventioniere".
> Das hatten wir schon vor 2 Jahren richtiggestellt - so hier auch wieder.
> Und
> trotzdem wiederholtest Du das? Da ist man dann zu einer Diskussion mit Dir
> wenig motiviert.
> 
> Du siehst aber auch die Probleme der "dualen Vergütung" ...mmmh?
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > sagt Dir der Begriff "Versicherungsberechtigungsgrenze" etwas?
> 
> Nein! Du meinst nicht zufällig die Beitragsbemessungsgrenze? Oder die
> Versicherungspflichtgrenze? Oder ...
> 
> Aber was soll diese Frage? *confused*?
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > Auch wenn ich diverse Schwächen der PKV sehe, sollte man bei aller
> > Kritik "die Kirche im Dorf lassen".
> 
> Aus meiner Sicht sind es eben nicht "diverse Schwächen". Es ist - bei 
> näherer
> Analyse - eine starke ökonomische (und ethische!) Verwerfung, die durch die
> duale Vergütung - aufgrund der PKVen - entstanden ist.
> 
> Wolfgang Gerstenhöfer schrieb:
> > Neid und Mißgunst sind niemals gute Ratgeber. Sie führen vor allem
> > nicht zu einer Lösung für die Zukunft.
> 
> Das ist wieder so ein Ding, das Dich als Gesprächspartner echt
> disqualifiziert:
> Wieso unterstellst Du Mißgunst und Neid? Bringt so eine Unterstellung das
> Gespräch hier weiter?
> 
> Die Bevorzugungen der Privilegierten sind - leider - keine Kleinigkeiten 
> oder "nur"
> Schieflagen der (sozialen) Gerechtigkeit. Nein, sie greifen das 
> Selbstverständnis
> unseres Staates an, zermürben die Gemeinschaft und ruinieren sogar unseren
> gemeinsamen Wohlstand.
> 
> Bei den geforderten Reformen zur gesellschaftskompatiblen Zähmung der
> Privilegierten (= z.B Abschaffung oder Solidarisierung der PKVen) geht es 
> nicht
> um eine Umverteilung des Wohlstandes, sondern um die Schaffung von
> Gerechtigkeit, um unseren Wohlstand langfristig zu sichern und zu mehren. 
> Was
> die vom Unrecht Profitierenden als Neid abtun, ist in Wahrheit die 
> Grundlage für
> den politischen Konsens in unserer Gesellschaft.
> --
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen
> 
> --
> AG-Gesundheitswesen mailing list
> AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen

-- 
AG-Gesundheitswesen mailing list
AG-Gesundheitswesen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-gesundheitswesen